Вирок № 9331040, 17.03.2010, Ровенківський міський суд Луганської області

П Р И Г О В О Р № 1 137/10

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 марта 2010 год Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Кулыгина Е.В.

при секретаре Левченко В.В.

с участием прокурора Святышенко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ровеньки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ровеньки Луганской области, украинец, гражданин Украины, холост, с образованием 11 классов, не судим, работает грузчиком ГОФ «Вахрушевская», учащийся заочного отделения Дон ГТУ, группа МОВ-08 «З», проживает по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 121 ч 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

20.11.2009 г., в вечернее время, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в отдельных компаниях молодежи, находились в баре «Бодрость», расположенном по адресу: Луганская область, г. Ровеньки, ул. К.Маркса, 135, где распивали спиртные напитки. Примерно в 22 час. 30 мин., между ОСОБА_1, пребывающим в состоянии алкогольного опьянения и его знакомой ОСОБА_3, находившимися на летней площадке выше указанного бара, произошла беседа, расстроившая последнюю.

Находившийся на летней площадке бара ОСОБА_2, увидев это, и, полагая, что ОСОБА_1 грубо разговаривает с девушкой, сделал ему замечание. В ходе разговора между указанными лицами возникла личная неприязнь, на почве которой между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 произошла обоюдная драка, сопровождавшаяся борьбой с нанесением друг другу ударов руками.

В процессе борьбы ОСОБА_1, освободившись от захвата ОСОБА_2, продолжая действовать из мотива личной неприязни, реализуя преступный умысел, направленный на дальнейшее причинение ОСОБА_2 телесных повреждений, примерно в 23 час. подошел к принадлежащему ему автомобилю марки ВАЗ 2107 ( регистрационный номер НОМЕР_1), который находился на автостоянке перед зданием выше указанного бара, взял из автомашины для причинения телесных повреждений топорище, вернулся к летней площадке бара, где попытался данным предметом нанести удары ОСОБА_2, но последний выхватил топорище из рук ОСОБА_1 и отбросил его в сторону. Осознавая, что он лишился травмирующего орудия, а ОСОБА_2 физически сильнее его, ОСОБА_1 стал убегать от преследующего его ОСОБА_2 Прибежав к своему ранее указанному автомобилю, сел на заднее сиденье и закрыл двери. ОСОБА_2, подойдя к автомобилю, попытался открыть двери, требуя, чтобы ОСОБА_1 вышел на улицу поговорить.

Когда ОСОБА_2, применяя физическую силу, открыл правую заднюю дверцу, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя по мотиву личной неприязни к ОСОБА_2, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений, взял находившийся в салоне автомобиля нож, которым умышленно нанес, находящемуся снаружи автомобиля ОСОБА_2 удар в область живота, в результате чего причинил ОСОБА_2 телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением тонкой и толстой кишки.

При этом ОСОБА_1, нанося удар в жизненно важный орган тела ОСОБА_2, осознавал, что в результате этих его действий может наступить смерть потерпевшего и сознательно допускал наступления таких последствий.

После этого, ОСОБА_1 выскочил из своей машины и скрылся с места совершения преступления, а ОСОБА_2 был знакомыми доставлен в Ровеньковскую ЦГБ, а ІНФОРМАЦІЯ_2 от полученных телесных повреждений скончался.

Смерть ОСОБА_2 наступила от проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением тонкой и толстой кишки, осложнившегося в дальнейшем развитием перитонита, которое по степени тяжести имеет признаки тяжкого телесного повреждения по признаку опасности для жизни в момент образования.

Данное телесное повреждение находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал и суду пояснил , что в тот день, вечером 20 ноября 2009 г., он находился в баре «Бодрость», со своими знакомыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5, который расположен в г. Ровеньки по ул. К. Маркса. Приехали они туда примерно в 20 час. 30 мин. вечера. В баре распивали спиртные напитки, он выпил 400-500 граммов водки. Затем, позже он заметил в баре свою девушку ОСОБА_3, с которой они встречаются, однако на тот момент они с ней были в ссоре, она отдыхала в баре со своими подругами. Немного позже он подошел к ней и попросил выйти на улицу, чтобы поговорить, так как в баре было шумно. ОСОБА_3 согласилась и они вышли из помещения бара «Бодрость» на летнюю площадку. Там, в процессе разговора с ОСОБА_3 он немного повысил голос на нее. С правой стороны летней площадки он услышал как кто-то спросил зачем он обижает девушку, после этого к ним подошел мужчина, который был выпивший и начал выражаться нецензурной бранью в его адрес, обзывать его, как оказалось это был ОСОБА_2, по прозвищу «ОСОБА_2». В процессе словесного скандала к ним подошла девушка, ОСОБА_6 подруга ОСОБА_2 Подойдя к ним, она обратилась к ОСОБА_2 с вопросом почему он стоит и не бьет его, иначе она сама его ударит. После этих слов ОСОБА_2 толкнул его, он упал на забор, он схватил его и начал бить, сел сверху на него и начал бить по голове, ударил его раз десять. Он каким-то образом вывернулся из-под ОСОБА_2, подбежал в автомобиль, там взял палку с наконечником, для того, чтобы защититься. Палку ОСОБА_2 выхватил и снова начал его бить. Он вылез из-под ОСОБА_2 и понимая, что он гораздо сильнее него физически, решил скрыться от ОСОБА_2 и подбежал к своему автомобилю, который находился на автостоянке, расположенной на территории бара «Бодрость», сел на заднее сиденье и закрыл все двери на замок на кнопку, ОСОБА_2 подбежал к его автомобилю и начал бить по крышке, по двери автомобиля с ногой. Не понимаю как, но каким-то образом ОСОБА_2 открыл двери и начал вытягивать его из автомобиля, он пытался упираться, но ничего не получилось, он испугался. Он взял нож, который лежал между передними сиденьями автомобиля. В процессе, когда ОСОБА_2 вытягивал его из салона автомобиля, в процессе этой «борьбы», он поворачивая и пытаясь вытащить его, невольно напоролся на нож, который он держал в правой руке. Все произошло случайно, он не собирался наносить ему удар ножом, у него не было на это умысла, но нож был в руке. Охранники стояли и ничего не предпринимали. Потом он выкинул нож. В содеянном раскаивается, он этого не хотел. Ущерб потерпевшей он возместил.

Помимо признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его вина подтверждается :

-показаниями потерпевшей ОСОБА_7 , данными в ходе досудебного следствия ( л.д. 111-112, 216-240 );

-показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая в судебном заседании пояснила, что в ноябре 2009 г. она работала на автомобильной стоянке, расположенной на территории бара «Бодрость». По случившемуся может пояснить следующее, что в тот день, 20 ноября 2009 г. была ее смена, она работала на автостоянке. Видела как вечером того дня, как всегда около бара стояла молодеж, кто выходил покурить, кто пообщаться. Видела как молодые люди общались, затем она увидела, как кто-то между собой начал драться. Вначале это происходило на летней площадке. Заметив это, она подбежала за охранником, охранник ОСОБА_9 вышел из помещения бара и разнял дерущихся. Потом он увидел как один из тех парней, которые повздорили, как оказалось это был ОСОБА_1 побежал к своему автомобилю и спрятался в нем. Другой парень ОСОБА_2 подбежал к автомобилю ОСОБА_1 и начал стучать по нему. Она побежала и вызвала милицию, потом она увидела ОСОБА_1, который бежал ей на встречу, а ОСОБА_2 шел с толпой молодежи, которая его как - бы поддерживала. В тот момент, когда первая драка на летней площадке была прекращена, ОСОБА_1 подбежал к своему автомобилю и взял из него топорище. Снова началась драка. Они упали. Затем ОСОБА_1 побежал к автомобилю и спрятался в нем, ОСОБА_2 подбежал к автомобилю и начал стучать кулаком по нему и кричал в адрес ОСОБА_1: «Выходи!.». О случившемся с ОСОБА_2 она узнала со слов молодежи. Кто ударил ОСОБА_2 и каким образом, она не знает;

-показаниями свидетеля ОСОБА_9, который в судебном заседании пояснил, что подсудимого он знает. В тот день, 20 ноября 2009 г., он заступил на работу. Около одиннадцати вечера охранник автостоянки ОСОБА_8 сообщила ему о драке во дворе бара и попросила вмешаться и разнять дерущихся молодых людей. Он вышел на летнюю площадку бара, там он увидел ОСОБА_2 и ОСОБА_1, они были окружены толпой молодежи, посетителей бара. ОСОБА_1 замахивался на ОСОБА_2 какой-то деревянной палкой. Пока он растолкал толпу людей, добрался к ним, они уже дрались между собой. Он начал «растягивать» их, ОСОБА_2, отходя споткнулся и упал. Когда он подымался, ОСОБА_1 в это время попытался ударить его, он оттолкнул ОСОБА_1 от ОСОБА_2 ОСОБА_1 пошел к своему автомобилю, сел в него и закрылся. ОСОБА_2 пошел искать ОСОБА_1, кто-то из толпы крикнул ему, что ОСОБА_1 в автомобиле. Он пытался успокоить ОСОБА_2 Потом к нему подошли какие-то парни из общей толпы и тоже начали успокаивать его и он решил пойти на свое рабочее место. Через некоторое время он вышел снова на улицу убедиться, что конфликт между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 прекратился и увидел как ОСОБА_2 держится за живот, какие-то парни посадили его в машину и увезли не дождавшись «скорой»;

-показаниями свидетеля ОСОБА_10, который в судебном заседании пояснил, что подсудимого он знает. С ОСОБА_2 были знакомы. Произошло все 20 ноября 2009 г. Он пошел в бильярдную бара за своим напарником по работе, там его не оказалось. Он вышел на улицу, так как подумал, что он там. Выйдя на улицу, он увидел на площадке бара толпу людей, посетителей бара. ОСОБА_2 ходил вокруг машины, которая принадлежит ОСОБА_1 и говорил, чтобы тот выходил из машины. Возле ОСОБА_2 он увидел своего напарника, который пытался успокоить его. К ним подошли еще какие-то парни. Он подумал, что конфликт прекратился, так как ОСОБА_2 начал успокаиваться и пошел снова в помещение бара. Но посетители бара, которые наблюдали за конфликтом, который произошел между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, не возвращались обратно с летней площадки в бар и решил по прошествию нескольких минут снова выйти на летнюю площадку, чтобы убедиться, что конфликта нет и увидел как ОСОБА_2 держится за живот. Кто-то из толпы сказал, что ОСОБА_1 пырнул его ножом. Затем его посадили в машину и увезли в больницу;

-показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая в судебном заседании пояснила, что с ОСОБА_1 она встречается. На тот момент она с ним была в ссоре. В тот день, 20 ноября 2009 г., они с подругами решили отдохнуть в баре «Бодрость», туда они приехали около семи часов вечера. Там с подругами они заказали «Шампанское». Через некоторое время в помещении бара она заметила ОСОБА_1, который по всей видимости пришел туда со своими знакомыми. Что он пил она не знает, так как они сидели за разными столиками и не общались. Позже, около 22 час. 30 мин. вечера, она собралась уходить домой. Она была расстроена и ей не хотелось больше находиться в данном заведении. Когда она выходила, то на входе стоял ОСОБА_1 и предложил отойти в сторону и поговорить. Они начали общаться с ОСОБА_1, в процессе разговора она заплакала, разговаривали они не громко. Через некоторое время она услышала как кто-то со стороны группы молодых людей, которые стояли недалеко от них обратился к ОСОБА_1 со словами, чтобы тот не обижал девушку. Было плохо видно и она не очень хорошо запомнила его, но он ей не был знаком, как потом узнала это был ОСОБА_2 Она отошла немного в сторону, чтобы привести себя в порядок. Когда повернулась, то увидела, что к ОСОБА_1 подошел ОСОБА_2 и они начали разговаривать, затем к ним подошла девушка, которая была до этого времени все время с ОСОБА_2 рядом это была ОСОБА_6 Она спросила у ОСОБА_2, почему тот стоит и не бьет ОСОБА_1, а просто разговаривает. Она толкнула ее, так как стояла сбоку, она пошатнулась, но не упала, потом она куда то ушла и больше она ее не видела. В это время ОСОБА_2 по прозвищу «ОСОБА_2» начал наносить ОСОБА_1 удары, ОСОБА_2 первым начал бить ОСОБА_1 Они оба упали. Из помещения бара начали выходить люди, чтобы посмотреть на происходящее, она отвлеклась, когда снова обратила внимание на ребят. ОСОБА_1 уже побежал к своей машине, которая стояла на автомобильной стоянке на территории бара «Бодрость», она побежала за ним следом, стала около его машины. Кто то из ее подруг, увидев происходящее, отвели ее в сторону. ОСОБА_1 не хотел конфликта. ОСОБА_2 был мужчина более упитанным, настроен был агрессивно. ОСОБА_1 понимал, что ОСОБА_2 был крепче него и поэтому он побежал в свой автомобиль и спрятался в него, он просто был сильно напуган и защищался;

-показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая в судебном заседании пояснила, что ОСОБА_1 является ее другом, ОСОБА_2 она не знала до этого. В тот день, 20 ноября 2009 г., она с девочками пришла в бар «Бодрость», было около 7-ми часов вечера. Она помнит когда они с девочками пошли потанцевать, рядом около них танцевала пара молодых людей, это были ОСОБА_6 и ОСОБА_2, вели они себя неадекватно, особенно ОСОБА_2 Затем она с подругой ОСОБА_12 вышли на улицу позвонить по телефону. Выйдя из помещения бара «Бодрость», она увидела свою подругу ОСОБА_13, которая была изначально вместе с ними в компании и ОСОБА_1, он пришел не с ними. Они разговаривали нормальным тоном, никто не повышал голоса. Через несколько минут они вернулись в бар, а ОСОБА_1 и ОСОБА_13 остались на летней площадке и продолжали разговаривать. Через минут двадцать она снова вышла из бара и увидела толпу людей, которая по прошествию нескольких минут последовала к машине ОСОБА_1 Сам ОСОБА_1 сел в свою машину на заднее сиденье, а ОСОБА_2 в это время бил по машине, он кричал, матерился, требовал, чтобы ОСОБА_1 вышел из машины. ОСОБА_2 вообще вел себя очень агрессивно. ОСОБА_13 в это время стояла около машины, плакала и они начали успокаивать ОСОБА_13, отвели ее в сторону. Охранники бара стояли на пороге и ничего не предпринимали;

-показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_3, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_11, ОСОБА_6, данными в ходе досудебного следствия ( л.д. 107-108, 109-110, 125-126, 140, 141-142, 149-150, 152-153, 187-190, 191-193, 203-204, 205-207, 194-196);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 20.11.2009 г., согласно которому местом происшествия является территория перед баром «Бодрость», расположенном по ул. К.Маркса, 135, на которой находится автомобиль ВАЗ зеленого цвета с государственным НОМЕР_1, в ходе осмотра изъято деревянное топорище ( л.д. 6-14);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 21.11.2009 г., согласно которому местом осмотра является территория гимназии им. Трублаини, расположенной по ул. К. Маркса, в ходе осмотра изъят нож ( л.д. 15-17);

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства-автомобиля ВАЗ зеленого цвета с государственным НОМЕР_1, на котором имеются повреждения ( л.д. 18);

-протоколом выемки футболки у ОСОБА_1 от 02.12.2009 г. ( л.д. 102);

-протоколом выемки плавок у ОСОБА_7 от 02.12.2009 г. ( л.д. 104);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему от 04.12.2009 г., в ходе которого обвиняемый ОСОБА_1 продемонстрировал механизм причинения им телесного повреждения ОСОБА_2 ( л.д. 113-116);

-заключением судебно-медицинской экспертизы от 29.01.2010 г., согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_2 в больнице выявлено телесное повреждение: проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением тонкой и толстой кишки, которое могло образоваться от действия орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, каким мог быть клинок ножа. Также был выявлен кровоподтек «в области правой орбиты», который, наиболее вероятно, образовался от соударения с тупым твердым предметом ( предметами), судебно-медицинских данных, позволяющих указать давность его образования и характеристику контактирующего предмета не имеется. Смерть ОСОБА_2 наступила от проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением тонкой и толстой кишки, осложнившегося в дальнейшем развитием перитонита. Между указанным повреждением и наступлением смерти прямая причинная связь. Согласно меддокументации смерть ОСОБА_2 наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 в 1 час. 45 мин. По степени тяжести выявленное проникающее колото-резаное ранение живота имеет признаки тяжкого телесного повреждения по признаку опасности для жизни в момент образования. Выявленное проникающее колото-резаное ранение живота могло образоваться 20.11.2009 г. Проникающее колото-резаное ранение живота, наиболее вероятно, образовалось от одного ударного воздействия. Судебно-медицинских данных, позволяющих указать точное положение ОСОБА_2 в момент причинения ему проникающего колото-резаного ранения живота, не имеется. Согласно данных меддокументации направление раневого канала проникающего колото-резаного ранения живота спереди - назад, снизу вверх и слева - направо, что может соответствовать нанесению удара, а также можно сделать вывод, что наиболее вероятно, в момент причинения повреждения ОСОБА_2 был обращен передней поверхностью тела к «нападавшему». После причинения ему проникающего колото-резаного ранения живота ОСОБА_2 мог совершать какие-либо самостоятельные действия передвигаться, кричать. Судебно-медицинских данных, указывающих на возможно имевшую место борьбу не имеется. При поступлении в больницу в крови ОСОБА_2 был выявлен этиловый алкоголь 0,9 %, что имеет признаки легкой степени алкогольного опьянения. Проникающее колото-резаное ранение живота было причинено с силой. Достаточной для его образования. Возможность причинения проникающего колото-резаного ранения живота представленным на экспертизу ножом не исключается, к А и другим подобным орудием. В представленной меддокументации данных о повторном или неоднократном воздействии колюще-режущего орудия не имеется. Учитывая направление и глубину раневого канала, данные воспроизведения обстановки и обстоятельств события, а также протокола допроса ОСОБА_1 от 30.11.2009 г., возможность образования проникающего колото-резаного ранения живота, при обстоятельствах, указанных последним, маловероятна. Наиболее вероятно, данное повреждение образовалось при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2, то есть в результате удара ножом, в указанном ранее направлении ( л.д. 250-254);

-заключением судебно-медицинской ( иммунологической) экспертизы № 805 от 12. 01.2010 г., согласно которому кровь потерпевшего ОСОБА_2 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, с основным антигеном Н; кровь гр-на ОСОБА_1 относится к группе А с изогемагглютином анти-В, с сопуствующим антигеном Г; на плавках, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_2, обнаружена кровь человека группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, происхождение которой не исключается от самого потерпевшего ОСОБА_2, на футболке, изъятой у ОСОБА_1, обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены А, Н, происхождение которых возможно за счет крови гр-на ОСОБА_1, при условии наличия у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением ( л.д. 159-162);

-заключением судебно-медицинской ( цитологической) экспертизы от 29.01.2010 г., согласно которому на ноже крови не обнаружено, на топорище обнаружены следы крови человека. В которой выявился антиген А. Следовательно кровь могла произойти от ОСОБА_1 и не могла произойти от ОСОБА_2 ( л.д. 255-258); -заключением криминалистической экспертизы холодного оружия от 29.01.2010 г., согласно которому нож, изъятый 21.11.2009 г. на территории школы-гимназии им. Трублаини г. Ровеньки, холодным оружием не является, изготовлен самодельным способом ( л.д. 259-264). Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 121 ч 2 УК Украины , как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего. В совершении указанного преступления суд признает его виновным.

Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что ОСОБА_1 исключительно положительно характеризуется, ранее не судим, его молодой возраст

Кроме того, при назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает мнение потерпевшей ОСОБА_7, которая просить не лишать подсудимого свободы.

К смягчающим наказание обстоятельствам ОСОБА_1 суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей ОСОБА_7 в сумме 33000 ( тридцать три) тысячи грн..

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд относит совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание все смягчающие наказание обстоятельства ( полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей ОСОБА_7 в сумме 33000 грн), а также то, что ОСОБА_1 к уголовной ответственности привлекается впервые, молодой возраст ОСОБА_1, исключительно положительно характеризующие на него данные, суд приходит к выводу о возможности применения к ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины к наказанию, предусмотренному ст.ст. 121 ч 2 УК Украины и возможности исправления его без отбытия назначенного наказания с освобождением от отбытия наказания с испытанием, с применением ст. 75, 76 УК Украины.

Заявленный по делу прокурором гражданские иски о взыскании с подсудимого в пользу управления здравоохранения Ровеньковского горсовета материального ущерба в сумме 3609 грн 26 коп и в пользу Луганской областной клинической больницы в сумме 5403 грн 07 коп подлежат удовлетворению на основании ст. 1166 ГК Украины, поскольку они признаны подсудимым и нашли свое подтверждение в ходу судебного следствия.

Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 292 грн 14 коп подлежат взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины , суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 121 ч 2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 ( пяти) лет лишения свободы, а в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в соответствии с п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: образец крови потерпевшего ОСОБА_2 и контрольный образец бинта, образец крови ОСОБА_1 и контрольный образец бинта, нож, топорище, футболку ОСОБА_1, плавки ОСОБА_2, находящиеся на хранении в Ровеньковском городском суде Луганской области, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу управления здравоохранения Ровеньковского городского совета материальный ущерб в сумме 3609 грн 26 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Луганской областной клинической больницы материальный ущерб в сумме 5403 грн 07 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 292 грн 14 коп. на р/с 35220002000133 Банк ГУ ДКУ в Луганской области код 25574305 МФО 804013 код платежа 25-10702 для НИЭКЦ в Луганской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента его провозглашения через Ровеньковский городской суд.

Судья Кулыгин Е.В.