Рішення № 93310370, 02.12.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-о/641/152/2020 Справа № 641/6948/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого – судді Маньковської О.О.,

за участю секретаря – Лосковської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що є рідною донькою ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження. При цьому вказала, що її батько був громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на окупованій території Республіки Крим, АДРЕСА_2 та 17.03.2020 року труна з тілом померлого була транспортована з м. Ялта до м. Харкова, та 18.03.2020 року батька поховано на 18 кладовищі м. Харкова. Вказала, що з метою державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області, звернулась до ВДРАЦС проте їй було відмовлено, у зв`язку з ненаданням підтвердження факту смерті ОСОБА_2 , оскільки надала документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказала, що звернулась до суду із вказаним питання, проте їй також було відмовлено, оскільки в документах органу відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин є невідповідності в її прізвищі « ОСОБА_3 » та прізвищі її батька « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим вона звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Також заявник вказала, що встановлення факту смерті їй необхідне для отримання свідоцтва про смерть батька ОСОБА_2 , отримання допомоги на поховання та для прийняття спадщини.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності , заяву про встановлення факту підтримала , просила її задовольнити.

Заінтересована особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.7, абз.1 п.12 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, а також факти належності особі правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 , згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданого 12.07.1996 року Лутугінським р/в реєстрації актів громадянського стану Луганської області, про що складений відповідний актовий запис № 221 від 24.09.1988 року, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 12).

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 04.12.1996 року Дзержинським ВРАЦС м. Харкова, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвали шлюбу, про що зроблено актовий запис № 929 від 11.10.1994 року (а.с. 35.)

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС УКРАХНИ в Харківській області від 26.06.1997 року, прізвище батька заявника ОСОБА_1 , зазначено ОСОБА_2 .

Як вбачається з договору дарування, посвідченого 07.06.2005 року приватним нотаріусом ХМНО Губською В.А. - ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 передав майно у власність свої донці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 – Ѕ частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 31-32).

З заяви, посвідченої 18.09.2004 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Губською В.А. вбачається, що ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС УКРАХНИ в Харківській області від 26.06.1997 року не заперечував проти тимчасових, самостійних поїздок за кордон його неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 34).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини.

Оскільки іншим шляхом встановити даний факт неможливо, він підлягає встановленню в судовому порядку.

Аналізуючи докази суд дійшов висновку, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 293,294, 315 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Конторська, буд. 3, код ЄДРПОУ 23320813.

Суддя: О. О. Маньковська