Ухвала суду № 93310298, 04.12.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2/19

н/п 1-кп/953/658/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Якуші Н.В.,

за участю: секретаря Коваль А.О.,

прокурора Дзюби І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання про примусовий привід обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання, яке було призначено 04 грудня 2020 року о 11 годині 00 хвилин без поважних причин не з`явились обвинувачені, про причини свого неприбуття суд не повідомили, були повідомлені належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинувачених та відкладення проведення підготовчого засідання.

Вислухавши клопотання прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 та обвинувачена ОСОБА_2 були повідомлені судом про їх виклик до суду, проте за викликом не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили, суд вважає, що до обвинувачених необхідно застосувати привід.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Невиконання ухвали при привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих причин, тягне за собою відповідальність осіб, на яких покладено виконання приводу.

Керуючись ст.ст.42, 140- 143, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українивідкласти до 23.12.2020 року 15 годину 45 хвилин.

Здійснити привід в судове засідання, яке призначене на 15 годину 45 хвилин 23 грудня 2020 року до приміщення Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул.. Валентинівська, 7-Б, каб. №34) обвинувачених:

1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час перебуває у КНП ХОР «Обласний тубсанаторій «Ріпки» (вул.. Курортна, с. Ріпки, Богодухівський район, Харківська область) та згідно листа директора санаторію може приймати участь у судових засіданнях.

Організацію виконання даної ухвали покласти на Київський відділ поліції ГУ НПУ в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області Дзюбу І.О.

Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконня ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Якуша