Ухвала суду № 93310144, 04.12.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1243/20

2/622/554/20

УХВАЛА

про виправлення описки

04.12.20 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

за участі секретаря Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Лебединська Інеса Сергіївна (61068, м. Харків, пр-т Московський, буд. 96А, 1), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» (код ЄДРПОУ 42642578, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14, оф. 301, електронна адреса: alandfc@ukr.net), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, оф. 35-А), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Суддею Золочівського районного суду Харківської області Квіткою О.О. 03.12.2020 було винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по цивільній справі № 622/1243/20 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лебединська Інеса Сергіївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У вказаній ухвалі судді помилково зазначено датою призначення справи до розгляду 22 вересня 2020 року, в той час, коли справа надійшла до суду 02 грудня 2020 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

При винесенні ухвали від 03.12.2020 суддею було допущено помилку у резолютивній частині ухвали, де помилково було зазначено дату призначення справи до розгляду 22 вересня 2020 року, замість правильного 22 грудня 2020 року.

Так, суд, враховуючи, що в ухвалі судді від 03.12.2020 помилково було зазначено не правильну дату призначення справи до розгляду, вважає, що допущена описка підлягає виправленню без зміни суті прийнятого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Золочівського районного суду Харківської області від 03.12.2020 у цивільній справі № 622/1243/20 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лебединська Інеса Сергіївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зазначити в ухвалі судді Золочівського районного суду Харківської області від 03.12.2020 дату призначення справи до розгляду «22 грудня 2020 року», замість не правильного «22 вересня 2020 року».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. О.Квітка