Ухвала суду № 93310048, 04.12.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6949/15-ц

Провадження №2-во/639/1/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 серпня 2015 року та в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 травня 2019 року по цивільній справі №639/6949/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального Федоненко Наталія Олександрівна про визначення частки спільним майном подружжя, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , Перша Харківська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2019 року заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 серпня 2015 року та в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 травня 2019 року по цивільній справі №639/6949/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального Федоненко Наталія Олександрівна про визначення частки спільним майном подружжя, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , Перша Харківська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування.

В своїй заяві представник заявника просив суд, виправити описку допущену в ухвалі суду від 07.08.2015 року, і як наслідок допущену в ухвалі суду від 02.05.2019 року, а саме прізвище власника майна ОСОБА_1 зазначено, як « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ». Будинок АДРЕСА_1 згідно витягу №23588591 зареєстровано за власником ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2019 року, для розгляду даної заяви, суддею було визначено головуючого суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжного С.О.

З доповідної наданої секретарем суду Шуляк В.О. вбачається, що вищевказана цивільна справа не може бути надана у тимчасове користування, оскільки направлена 27.05.2019 року Верховного Суду на виконання ухвали ВС про витребування справи № 61-9369ск19 від 17.05.2019 року та на теперішній час до цивільної канцелярію суду не поверталась.

Згідно супровідного листа Верховного Суду від 16.11.2020 вищевказана цивільна справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 20.11.2020 року

26 листопада 2020 року справу передано в користування судді Рубіжного С.О.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/6949/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального Федоненко Наталія Олександрівна про визначення частки спільним майном подружжя, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , Перша Харківська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 серпня 2015 року заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено заборону на відчуження у будь-який спосіб будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) до вирішення справи по суті. (т.1, а.с.21)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №639/6949/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Федоненко Наталія Олександрівна про визначення частки спільним майном подружжя, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову ОСОБА_1 , Перша Харківська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування задоволено

Скасовано заходи забезпечення позову по цивільній справі №639/6949/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Федоненко Наталія Олександрівна про визначення частки спільним майном подружжя, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову ОСОБА_1 , Перша Харківська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування, які були вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 серпня 2015 року, щодо накладання заборони на відчуження у будь-який спосіб будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ). (т.3, а.с.241-244)

Разом з тим в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.08.2015 року та в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.05.2019 року допущено описку, а саме прізвище зазначено ОСОБА_1 вказано, як « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 »

Як вбачається з копію паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він має прізвище саме « ОСОБА_6 ».

Окрім того, в реєстрі про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.08.2009 року зазначено, що власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

Відтак, дійсно судом було допущено описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.08.2015 року та в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.05.2019 року, які суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Отже, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 серпня 2015 року та в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 травня 2019 року по цивільній справі №639/6949/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального Федоненко Наталія Олександрівна про визначення частки спільним майном подружжя, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , Перша Харківська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.269 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 серпня 2015 року та в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 травня 2019 року по цивільній справі №639/6949/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального Федоненко Наталія Олександрівна про визначення частки спільним майном подружжя, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , Перша Харківська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування – задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 серпня 2015 року по цивільній справі №639/6949/15-ц, вірно зазначивши в ній прізвище ОСОБА_1 , як « ОСОБА_6 ».

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 травня 2019 року по цивільній справі №639/6949/15-ц, вірно зазначивши в ній прізвище ОСОБА_1 , як « ОСОБА_6 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 04.12.2020.

Суддя С.О. Рубіжний