
Справа № 571/1272/16-ц
Провадження № 2-р/571/2/20
УХВАЛА
23 листопада 2020 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебувала зазначена цивільна справа.
18 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме чи підлягають індексації аліменти призначені судом на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05 січня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1000,00 (одна тисяча ) гривень щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.
Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
Разом з тим, оскільки в ст.271 ЦПК України не визначено форму та зміст заяви про роз`яснення судового рішення, слід застосовувати аналогію закону на підставі ч.9 ст.10 ЦПК України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків з огляду на наступне.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Водночас, заявником не додано до заяви про роз`яснення судового рішення документів, що підтверджують сплату судового збору, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом, що встановлює розмір, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору є Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Законом України "Про судовий збір", встановлено, що за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, яку подано юридичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2020 року становить 420 грн. 40 коп..
У зв`язку з цим, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст. 185, ст.271 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів УК у Рокитн.р-ні/Рокитн.р.н/22030101,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37673506,
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),
Номер рахунку: UA498999980313151206000017321
Код класифікації доходів бюджету: 22030101,
Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф.Комзюк
Судове рішення № 93309521, Рокитнівський районний суд Рівненської області було прийнято 23.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 571/1272/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: