Ухвала суду № 93309444, 04.12.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11866/20

УХВАЛА

04 грудня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Мороз Л.С.

представника відповідачки адвоката Дупака В.Г.

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей ВК РМР про зміну місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду від 29.09.2020 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей ВК РМР про зміну місця проживання дитини, призначено розгляд справи на 03.12.2020 року з викликом сторін. Представник позивача адвокат Мороз Л.С. подала до суду заяву згідно якої просить здійснити розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження. Обгрунтовує вказане клопотання тим, що дана справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження, оскільки питання щодо зміни місця проживання дитини для позивача має дуже суттєве значення. Обсяг доказів у даній справі є значним, оскільки у справі буде заявлено клопотання про виклик свідків, долучення до справи письмових та речових доказів (дисків). Зазначила, що ні Позивач, ні Відповідач не подавали до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, у справі залучено Службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, яка також в силу своїх службових повноважень повинна провести перевірку та надати суду обґрунтований висновок щодо даного предмету спору. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мороз Л.С. підтримали клопотання, просили задовольнити. Представник відповідачки ОСОБА_3 , адвокат Дупак В.Г. та представник третьої особи Служби у справах дітей ВК РМР Подкаура О.М. не заперечили проти задоволення клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. За наведених обставин, та з метою дотримання принципів цивільного судочинства таких як безпосередність, усність, повнота та всебічність розгляду справи, доступ до правосуддя сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення. На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 274, 279,260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мороз Л.С.

Замінити засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей ВК РМР про зміну місця проживання дитини для розгляду по суті підготовчим засіданням та проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14-00 год. 04.02.2021 р. з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас