Ухвала суду № 93309365, 02.12.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13256/20

1-кс/569/6273/20

УХВАЛА

02 грудня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді - Головчака М.М.,

з участю секретаря судового засідання - Муляр О.М.,

представника ТзОВ «Експрес-Транс 2000» - Возняк О.А.,

та представника власника майна адвоката – Мишко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом та Чернігівським апеляційним судом клопотання адвоката Мишко В.В. в інтересах ТзОВ «Експрес-Транс 2000» про скасування арешту майна,

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся адвокат Мишко В.В. в інтересах ТзОВ «Експрес-Транс 2000» про скасування арешту майна із майна, а саме сідлового тягача SCANIA R440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричепом SCHMITZ SKO 24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ТОВ «ЕКСПРЕС-ТРАНС 2000», код за ЄДРПОУ 35305804, юридична адреса: м.Чернігів, вул. Любецька,163.

В обґрунтування скарги вказували, що в межах кримінального провадження №12020180000000267 від 16.08.2020 за ч.2 ст. 286 КК України з метою збереження майна та проведення ряду експертиз було накладено арешт на належне ТОВ «ЕКСПРЕС-ТРАНС 2000» майно, а саме сідловий тягач SCANIA R440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричепом SCHMITZ SKO 24, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Оскільки експертизи у кримінальному провадженні із вказаним транспортним засобом проведені, потреба у подальшому арешті відпала.

В судовому засіданні адвокат Мишко В.В. та представник ТзОВ «Експрес-Транс 2000» Возняк О.А. клопотання підтримали з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області Клюйко А.О. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, згідно ч.2 ст. 174 КПК України, оскільки слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суд розглядає клопотання у його відсутність.

Заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020180000000267 від 16.08.2020 за ч. 2 ст.286 КК України.

Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна;можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.

Як вбачається із ухвали Рівненського міського суду області від 19 серпня 2020 року за №569/13256/20 з метою збереження речових доказів накладено арешт на належне ТОВ «ЕКСПРЕС-ТРАНС 2000» майно, а саме сідловий тягач SCANIA R440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричепом SCHMITZ SKO 24, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Правові підстави для накладення арешту на майно визначені ст. 170 КПК України.

Згідно вказаної норми закону арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом встановлено, що по кримінальному провадженні за №12020180000000267 від 16.08.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України проведені всі необхідні судові інженерно-транспортні, судово-трасологічні експертизи.

Так, нормою ст. 41 Конституції України встановлюється непорушність права особи на володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

Тому оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, оскільки експертизи у справі проведені, тому потреба у накладенні арешту відпала і накладений арешт слід скасувати.

Керуючись ст.170,174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання адвоката Мишко В.В. в інтересах ТзОВ «Експрес-Транс 2000» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Рівненського міського суду області від 19 серпня 2020 року за №569/13256/20 з сідлового тягача SCANIA R440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричепом SCHMITZ SKO 24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ТОВ «ЕКСПРЕС-ТРАНС 2000», код за ЄДРПОУ 35305804, юридична адреса: м.Чернігів, вул. Любецька,163.

Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду М.М. Головчак