Ухвала суду № 9330896, 11.05.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

№ 6-354/2010 рік

У Х В А Л А

11 травня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого-судді - Запорожченко О.О.,

при секретарі - Макаровій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Директора ТОВ "Фірма "Ахтамар" ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ахтамар" про вихід зі складу засновників та визнання права власності та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ахтамар" до ОСОБА_2 про визнання права власності на об"єкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 29.12.2009 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ахтамар" про вихід зі складу засновників та визнання права власності та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ахтамар" до ОСОБА_2 про визнання права власності на об"єкт нерухомого майна, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ахтамар" про вихід із складу засновників та визнання права власності було відмовлено за необгрунтованістю, зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Ахтамар" до ОСОБА_2 про визнання права власності на об"єкт нерухомості – кафе – задоволені у повному обсязі. За Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ахтамар", ідентифікаційний номер 20175019, було визнано право власності на літнє кафе, загальною площею 100,00 кв.м., розташоване за адресою м. Луганськ, площа Героїв ВВВ (сквер), 5-г.

Дане рішення набрало законної сили.

31.03.2010 року до суду з заявою звернувся Директор ТОВ "Фірма "Ахтамар" ОСОБА_1 про виправлення описки, оскільки, як він зазначив, в третьому абзаці резолютивної частини рішення було пропущено слова "нерухоме майно", однак в прохальній частині зустрічного позову вказані слова були зазначені.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з"явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, згідно ст. 219 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки в прохальній частині зустрічного позову в п. 3 було зазначено: "Постановити рішення, яким визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ахтамар", ідентифікаційний номер 20175019, право власності на літнє кафе, загальною площею 100,00 кв.м., розташоване за адресою: м. Луганськ, площа Героїв ВВВ (сквер), 5г, слова "нерухоме майно" в прохальній частині зустрічного позову відсутні. Згідно з заявленими вимогами зустрічного позову у справі було постановлене рішення, та абзац третій резолютивної частини відповідає за змістом тексту п.3 прохальної частини зустрічної позовної заяви ТОВ "Фірма "Ахтамар". Таким чином при постанові рішення судом не було допущено описок, тому заява Директора ТОВ "Фірма "Ахтамар" ОСОБА_1 про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Директора ТОВ "Фірма "Ахтамар" ОСОБА_1 про виправлення описки – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

С У Д Д Я :