Ухвала суду № 93308661, 04.12.2020, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/802/20

Номер провадження 2/948/241/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Мотріченко О.В.,

представника позивача Волкова Д.В.,

співвідповідача ОСОБА_1 ,

представника співвідповідачів -2, 3 Денисенка М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Михайлівська сільська рада Машівського району Полтавської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, у якій 12.10.2020р. суддею Кравець С.В. відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 17.11.2020 р. було здійснено перехід розгляду даної справи до загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, а також залучено до участі у даній справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_1

24.11.2020 р. здійснено повторний автоматичний розподіл вищевказаної цивільної справи між суддями, відповідно до якого дану справу передано для розгляду судді Косик С.М., яка прийняла справу до свого провадження та призначила підготовче засідання о 10 год. 00 хв. 04 грудня 2020 року.

04.12.2020 року ОСОБА_3 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Михайлівська сільська рада Машівського району Полтавської області про зобов`язання знести самочинно збудовану господарську будівлю.

У судовому засіданні представник співвідповідачів просив прийняти до розгляду зустрічний позов, представник позивача не заперечував, проте повідомив, що потрібен час для ознайомлення із зустрічним позовом та надання відзиву на позов. Співвідповідач ОСОБА_1 покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 цього Кодексу, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зустрічний позов за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин, зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 13, 33, 193 – 195, 277 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Михайлівська сільська рада Машівського району Полтавської області, про зобов`язання знести самочинно збудовану господарську будівлю - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Михайлівська сільська рада Машівського району Полтавської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що відповідно до ст. ст. 178, 191 ЦПК України, вони мають право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання цієї ухвали, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву, що надсилається (надається) відповідачем до суду, додається документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Відповідачав за зустрічним позовом надіслати копію ухвали та зустрічну позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10 год.00 хв. 28 грудня 2020 року, в яке викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.М.Косик