Ухвала суду № 93308551, 02.12.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-р/537/7/20

Справа № 537/4792/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області Бендерова Є.С., засудженої ОСОБА_1 , при секретарі Савічевій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернулась засуджена ОСОБА_1 із заявою про роз`яснення вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29 травня 2018 року, а саме просила суд роз`яснити їй, які норми процесуального кодексу були застосовані судом під час вирішення питання, порушеного судом в межах роз`яснення фактичних обставин по справі, а також які судом застосовані норми міжнародного права, з метою забезпечення права на захист в межах оскарження висновків суду в національних судах та в міжнародних інстанціях.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_1 відмовилась від свого клопотання про роз`яснення вироку суду, про що також надала відповідне письмове клопотання.

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області Бендеров Є.С. в судовому засіданні вважав, що клопотання засудженої про роз`яснення вироку суду задоволенню не підлягає, оскільки засуджена не підтримує його на час розгляду в суді.

Вислухавши думку засудженої та думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Частина 1 статті 380 Кримінально-процесуального кодексу України передбачає, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи думку засудженої, яка відмовилась від свого клопотання про роз`яснення вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29 травня 2018 року, приймаючи до увагу думку прокурора, оскільки засуджена на час розгляду справи по суті не підтримує своє клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відмови ОСОБА_1 в задоволенні її клопотання про роз`яснення вироку суду.

Керуючись статтями 372, 380 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку суду – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Д.О. Зоріна