Ухвала суду № 93308547, 01.12.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-і/537/4/20

Справа № 537/3700/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Мурашової Н.В., за участі секретаря Должаніци В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду заяву засудженого ОСОБА_1 про надання дозволу про виїзд за межі населеного пункту, де зареєстрований засуджений,

в с т а н о в и в:

30.11.2020 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив надати дозвіл для виїзду з місця проживання в м. Кременчук до місця роботи в АДРЕСА_1 на 02, 03 грудня 2020 року для виконання трудових обов`язків.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.11.2020 року його засуджено за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладанням обов`язків відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Обрано ОСОБА_1 запобіжний захід – особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання. Однак він офіційно працює в ТОВ «РОМІРЕТ» за адресою м. Полтава вул. Європейська, 21, тому покладення даного обов`язку позбавляє можливості виконувати йому свої трудові обов`язки.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву, в якій просить розглянути заяву ОСОБА_1 у його відсутність, не заперечує проти її задоволення.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та уточнюючи заявлені вимоги просив надати йому дозвіл до набрання вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.11.2020 року у справі №537/3700/20 законної сили, на виїзд до місця роботи ТОВ «РОМІРЕТ» за адресою м. Полтава вул. Європейська, буд.21, у зв`язку з виробничої необхідністю.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Положеннями ч.1 ст.539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.11.2020 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладанням обов`язків відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Обрано ОСОБА_1 запобіжний захід – особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «РОМІРЕТ» №46 від 26 грудня 2019 року ОСОБА_1 прийнятий на посаду інженера-еколога на основне місце роботи з 27.12.2019 року.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальність «РОМІРЕТ» - м. Полтава вул. Європейська, буд. 21.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що місцем роботи засудженого ОСОБА_2 є ТОВ «РОМІРЕТ», розташоване за адресою м. Полтава вул. Європейська, буд. 21, суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_2 та надати йому дозвіл на виїзд до місця роботи до набрання законної сили вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.11.2020 року у справі №537/3700/20 .

Керуючись ст. ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву засудженого ОСОБА_1 про надання дозволу про виїзд за межі населеного пункту, де зареєстрований засуджений – задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_1 дозвіл на виїзд з м. Кременчука до місця роботи - Товариства з обмеженою відповідальність «РОМІРЕТ» за адресою м. Полтава вул. Європейська, буд.21. до набрання законної сили вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.11.2020 року у справі №537/3700/20.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Повний текст ухвали складений і оголошений 04.12.2020 року о 08 год. 00 хв.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.