Рішення № 93307889, 03.12.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/8016/20

Провадження №2/428/2351/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

секретаря Голуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Данилова Тетяна Анатоліївна в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» (далі - ПрАТ «СК «Арсенал страхування») звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування зазначених вимог зазначено, що 12.01.2018 року між ПрАТ «СК «Арсенал страхування» та ОСОБА_2 укладено договір №АК/7580679 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власника наземного транспортного засобу ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 .

04.05.2018 року у м. Сєвєродонецьку Луганської області на пр-ті Центральний сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля Mersedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 .

Дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_1 , що підтверджується постановою суду, який знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

10.05.2018 року до ПрАТ «СК «Арсенал страхування» від потерпілого ОСОБА_3 надійшло повідомлення про настання події, яка може бути визнана страховим випадком. Потерпілому було виплачено страхове відшкодування в розмірі 30833,61 грн.

На адресу відповідача було направлено претензію щодо відшкодування суми виплаченого страхового відшкодування, яка відповідачем була залишена без реагування.

Просила суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 30833,61 грн. та вирішити питання про судові витрати.

Представник позивача Кузмик І.П. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

12.01.2018 року між ПрАТ «СК «Арсенал страхування» ОСОБА_2 укладено договір №АК/7580679 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власника наземного транспортного засобу марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до копії постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.06.2018 року по справі №428/5388/18 ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

ОСОБА_1 було визнано винним в тому, що 04.05.2018 року в м. Сєвєродонецьку по пр. Центральному він, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки під час вибору безпечної швидкості та дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Mersedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Відповідно до копії постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.07.2018 року по справі №428/5315/18 ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 10200 грн.

ОСОБА_1 було визнано винним в тому, що 04.05.2018 року в м. Сєвєродонецьку по пр. Центральному він керував транспортним засобом марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

10.05.2018 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, що має ознаки страхового випадку по договору ОСЦПВВНТЗ.

Згідно з копією страхового акту від 18.09.2018 року №109.00838018-1 та розрахунку суми страхового відшкодування за договором від 12.01.2018 року №АК/7580679 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власника наземного транспортного засобу ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» здійснила розрахунок виплати страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів за шкоду, пов`язану з пошкодженням автомобіля марки Mersedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_3 , в розмірі 30833,61 грн.

Зазначене страхове відшкодування було виплачено позивачем потерпілому 19.09.2018 року, що підтверджується копією платіжного доручення від 19.09.2018 року №9731704.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до пп. в) п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Таким чином, оскільки позивач ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» в повному обсязі відшкодував заподіяну власнику траспортного засобу матеріальну шкоду, спричинену відповідачем ОСОБА_1 внаслідок вчинення адміністративних правопорушень, тому він обґрунтовано вимагає відшкодування цієї шкоди відповідачем в повному розмірі в порядку регресу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, що має наслідком їх задоволення в повному обсязі.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2102 грн., у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 30833 (тридцять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 61 коп. та судові витрати у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», місцезнаходження: м. Київ, вул. Борщагівська, б. 154, код ЄДРПОУ 33908322.

Представник позивача: Кузьмик Ірина Петрівна, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 .

Суддя Ж.І. Кордюкова