Постанова № 93307530, 04.12.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

справа 415/7005/20

провадження № 3/415/1877/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисенці Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, інвалідом не являється, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В

12 жовтня 2020 року правопорушник ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, порушив терміновий заборонний припис, який винесений 12.10.2020, строком на 10 діб, у вигляді заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи до 22.10.2020. ОСОБА_1 під підпис роз`яснено зобов`язання повідомити про місце свого тимчасового перебування у Лисичанський ВП ГУНП, проте останній проігнорував дане зобов`язання, чим порушив вимоги ТЗП.

25 жовтня 2020 року о 10 годині 50 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесну сварку зі своєю співмешканкою – потерпілою ОСОБА_3 , у ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю останньої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що неодноразово постановами Лисичанського міського суду Луганської області його було піддано адміністративним стягненням, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт. Оскільки йому нікуди було йти, бо він порушив терміновий заборонний припис, який винесений 12.10.2020, строком на 10 діб, у вигляді заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, проігнорувавши зобов`язання повідомити про місце свого тимчасового перебування у Лисичанський ВП ГУНП. 25.10.2020 вчинив сварку зі своєю співмешканкою – потерпілою ОСОБА_3 , через те, що не може працевлаштуватися, у ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винність останнього, у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена довідкою за результатами розгляду звернення ОСОБА_3 ; рапортом повідомлення зі служби 102; заявою ОСОБА_3 ; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, який винесений 12.10.2020.

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 , за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, не виконав терміновий заборонний припис та вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, протягом року притягався до адміністративної відповідальності.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає щире розкаяння винного та повне визнання своєї провини.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, повторне протягом року скоєння однорідного правопорушення, за яке особа вже піддавалася адміністративному стягненню, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, суд вважає необхідним застосувати правила ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги вищевказане та те, що раніше накладеними, постановами Лисичанського міського суду, стягненнями у вигляді штрафу та громадських робіт, не досягнуто мети виховання ОСОБА_1 , а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, судом встановлено, що застосування цих заходів є недостатнім, тому, виходячи з обставин справи, з урахуванням особи порушника, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту, в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 420 (чотирьохста двадцяти) гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 173-2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у розмірі 420 (чотирьохста двадцяти) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко