Ухвала суду № 93307165, 04.12.2020, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/322/20

Провадження № 1-кп/391/50/20

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04.12.2020р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Степанової Л.Г.,

за участю прокурора Васильків І.М.,

захисника – адвоката Любович Л.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого ОСОБА_2 - Кондрашової І.Ю.,

цивільного відповідача Отрєп`єву О.О.,

потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120180000149 від 08.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України стосовно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Компаніївському районному суду Кіровоградської області.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинувачених та їх захисника, потерпілих та їх представників, цивільного відповідача. Крім цього, прокурор заявив клопотання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , яке було підтримано учасниками процесу.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи, що згідно ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Бобринецькому районному сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Потерпілим ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_1 , цивільних відповідачів ПрАТ СК «Вусо», та ОСОБА_4 , заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 , та цивільного відповідача ОСОБА_4 , матеріальної (моральної) шкоди в сумі 182 488,60 грн., та стягнення з цивільного відповідача ПрАТ СК «Вусо» страхової суми за шкоду заподіяну життя та здоров`ю у розмірі 200 000 грн, регламентну виплату у розмірі 36 мінімальних заробітних плат у сумі 150 228 грн та на відшкодування моральної шкоди в сумі 17511,40 грн та стягнути понесені судові витрати.

Відповідно до ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Положеннями ст. 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні визнається особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнову та/або моральну шкоду, та яка в порядку встановленому цим Кодексом пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 є потерпілим за справою і до початку судового розгляду ними був заявлений цивільний позов, суд вважає необхідним прийняти цивільний позов до розгляду у даному кримінальному провадженні, визнати цивільним позивачем потерпілого ОСОБА_2 , а обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем І.

Крім того, оскільки потерпілим ОСОБА_2 отримано тяжкі тілесні ушкодження в результаті ДТП, тобто вчинений злочин є об`єктом даного кримінального правопорушення, тому особи які є учасниками події, а саме власник автомобіля ОСОБА_4 та ПрАТ СК «Вусо» з яким укладено поліс який діяв на момент ДТП, визнаються судом як цивільні відповідачі за справою. До початку судового розгляду потерпілим ОСОБА_2 був заявлений цивільний позов до цивільних відповідачів ПрАТ СК «Вусо», та ОСОБА_4 , суд вважає необхідним прийняти цивільний позов до розгляду у даному кримінальному провадженні, визнати потерпілого – ОСОБА_2 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем ІІ та ПрАТ СК «Вусо» цивільним відповідачем ІІІ.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , не обирався.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120180000149 від 08.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України стосовно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 21 січня 2021 року о 09:30 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих та їх представників, цивільного відповідачів ОСОБА_4 та ПрАТ СК «ВУСО».

Цивільний позов ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_1 та цивільного відповідача ІІ ОСОБА_4 про стягнення матеріальної (моральної) шкоди в сумі 182 488,60 грн., та цивільний позов про стягнення з цивільного відповідача ІІІ ПрАТ СК «Вусо» страхової суми за шкоду заподіяну життя та здоров`ю у розмірі 200 000 грн, регламентну виплату у розмірі 36 мінімальних заробітних плат у сумі 150 228 грн та на відшкодування моральної шкоди в сумі 17 511,40 грн та стягнути понесені судові витрати - прийняти до розгляду у кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем І, ОСОБА_4 цивільним відповідачем ІІ, ПрАТ СК «Вусо» цивільним відповідачем ІІІ.

Цивільний позов потерпілого – ОСОБА_2 до ОСОБА_1 цивільного відповідача І, ОСОБА_4 цивільного відповідача ІІ, ПрАТ СК «Вусо» цивільного відповідача ІІІ, про відшкодування матеріальної (моральної) шкоди прийняти до розгляду у кримінальному провадженні.

Зобов`язати Бобринецький районний сектор з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та подати до суду в строк до 20 січня 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бобринець Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати в Бобринецький районний сектор з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області - для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ