Рішення № 93306944, 03.12.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3074/20

Провадження № 2-1754/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.

за участі секретаря Тулякової О.В.

цивільна справа № 372/3074/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить, визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2 . Обґрунтовуючи подану заяву, позивач зазначає, що вона не мала змоги своєчасно подати заяву про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала, що у спадкодавця було право на пай та знайшла випадкового документи лише через кілька років після смерті батька. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено, у зв`язку з пропущенням строку звернення за прийняттям спадщини та запропоновано звернутись до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи поважність пропущення строку звернення до нотаріуса щодо подачі заяви про прийняття спадщини, позивач просить задовольнити її позов.

Ухвалою судді від 15.09.2020 року було відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 16.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання, у якому просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача, Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при розгляді справи просить ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним актовим записом № 33 внесеним Виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось належне йому спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 3,54 га, але заповіту померлий не залишив та належним йому майном за життя не розпорядився.

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_2 та спадкоємцем першої черги за законом.

Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Клименко О.П. листом за вих. № 201/01-16 від 11.09.2020 року відмовив позивачу у прийнятті її заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском нею визначених ст. 1270 ЦК України строків прийняття спадщини та їй рекомендовано звернутись до суду.

Також приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Клименко О.П. в своєму листі вих. № 234/01-16 від 24.11.2020 року повідомив, що спадкова справа після померлого ОСОБА_2 не заводилася.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зважаючи на об`єктивні, обставини, оскільки вона не знала про наявність у її батька спадкового майна, та знайшла випадкового документи на земельну частку (пай) розміром 3,54 га лише через кілька років після смерті батька і відразу звернулась до нотаріуса.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд вважає можливим визнати причину пропуску поважною, відновити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Одночасно з цим суд вважає достатнім строк три місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , строком три місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Позивач: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,).

Відповідач: Григорівська сільська рада Обухівського району Київської області (вулиця Героїв Майдану, буд. 2, село Григорівка, Обухівський район, Київська область, 08753, код ЄДРПОУ 04358862).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Потабенко Л.В.