Постанова № 93306931, 04.12.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3933/20

Провадження № 3-1160/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

04 грудня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1

за ст. 124 , ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.11.2020 року близько 18 год. 00 хв., на а/д сполучення м. Українка з а/д Р-01 навпроти домоволодіння вул. Малишка, буд. 2а, с. Плюти, керуючи мопедом без державного номеру, який належить йому на праві власності, не впорався з керуванням, чим допустив зіткнення з металевим відбійником.

В результаті ДТП пошкоджено транспортний засіб та завдано матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3(б) Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 07.11.2020 року близько 18 год. 35 хв., на а/д сполучення м. Українка з а/д Р-01 навпроти домоволодіння вул. Малишка, буд. 2а, с. Плюти, керуючи мопедом без державного номеру, який належить йому на праві власності, та будучи причетним до ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в Обухівський ЦРЛ за допомогою алкотестера «Алкофор 505», тест позитивний 2,4 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти обставин, викладених в протоколах про адміністративне правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт вчинення вказаних правопорушень підтверджується відповідними доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих обставин, наявність обставини, що пом`якшує покарання – визнання провини, вважаю за необхідне призначити стягнення за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП у в межах санкції ч. 1 статті 130 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є необхідним заходом впливу для виправлення та запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому.

Згідно с. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з урахуванням ЗУ «Про судовий збір» з особи яка визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення підлягає стягнення судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 124, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200 (десятьом тисячам двухстам) грн. 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на користь держави, (№ UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106), судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Г.В.Висоцька