Ухвала суду № 93306880, 03.12.2020, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д. Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"03" грудня 2020 р. Справа №370/2038/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши заяву представника позивача - Голови правління КС «Господар» Булаєнко О.М., про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 26.10.2020 року

у справі №370/2038/20 за позовом Кредитної спілки «Господар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

26.10.2020 року до Макарівського районного суду від представника позивача - Голови правління КС «Господар» Булаєнко О.М, (далі - заявник), надійшло клопотання про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 26.10.2020 року у справі №370/2038/20, посилаючись на те, що у тексті рішення по батькові відповідачки ОСОБА_2 вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », а також зазначено її дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які і просить виправити. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши вказану заяву судом встановлено наступне.

Дослідивши письмові матеріали справи, а саме: паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_1 (а.с. 13) та Договір поруки №168/19-1п від 06.09.2019 року (а.с. 7), вбачається, що при виготовлені тексту рішення суду дійсно допущено описку при написанні по батькові відповідачки та помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », та в даті її народження помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 353-355 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Макарівського районного суду Київської області від 26.10.2020 року у справі №370/2038/20, а саме в абзаці другому та третьому дату народження відповідачки ОСОБА_2 вважати правильною « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а не « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також в зазначених реквізитах сторін виправити допущену описку, а саме вважати правильним « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир