Ухвала суду № 93306597, 04.12.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6477/19

Провадження № 1-кс/367/1640/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву захисникаобвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвоката Гончарова В.М. про відвід судді

встановив:

04.12.2020 року в судовому засіданні захисником обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвокатом Гончаровим В.М. було заявлено відвід судді Ірпінського міського суду Київської області Линнику В.Я. та надано відповідну заяву. В обґрунтування заявленого відводу в заяві зазначено п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Захисник обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвокат Гончаров В.М. заяву про відвід судді Линнику В.Я. підтримав.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заявлений відвід.

Прокурор Запорожець О.В. просила відмовити в задоволенні заявленого відводу, оскільки, він безпідставний та необґрунтований, права захисника порушені не були.

Суддя Линник В.Я. про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.

Оскільки обставини, що виключають участь судді Линника В.Я. передбачені ст.75 КПК України відсутні, а тому в задоволенні відводу судді Линника В.Я. слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви захисникаобвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвоката Гончарова В.М. про відвід судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф. Карабаза