Ухвала суду № 93306323, 03.12.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3833/20

провадження № 2-др/361/20/20

03.12.2020

У Х В А Л А

03 грудня 2020 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі №361/3833/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства ”Спецагро” про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі №361/3833/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства ”Спецагро” про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

За змістом ч. 2 ст. 183 ЦПК України (зі змінами, внесеними згідно із законом

№ 460-IX від 15.01.2020 року) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У матеріалах заяви, поданою ОСОБА_1 відсутні докази направлення її заявником іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі №361/3833/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства ”Спецагро” про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, подана на стадії виконання судового рішення, без додержання встановлених ЦПК України вимог, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 183, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі №361/3833/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства ”Спецагро” про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.