Ухвала суду № 93305783, 03.12.2020, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1785/20

Провадження № 2-с/347/4/20

У Х В А Л А

Іменем України

03.12.2020 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 20.10.2020 року за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 30.09.2020 року,

в с т а н о в и в :

20.10.2020 року суддею Косівського районного суду було видано судовий наказ за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 30.09.2020 року в розмірі 3829,38 грн.

02.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вище вказаного судового наказу, посилаючись на те, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано- Франківськгаз» до заяви про видачу судового наказу не долучило копії договору про розподіл природного газу або доказів його приєднання до умов типового договору розподілу природного газу, а також вказує на те, що до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження представника, який підписав заяву про видачу судового наказу.

За змістом ч.1 ст.170 ЦПК України: боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заявник заяву про скасування судового наказу подав в межах строку, передбаченого ст. 170 ЦПК України.

За правилами ст.171 ЦПК України: суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи суддя прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки за змістом заяви про видачу судового наказу (а.с.1-5) заявник стверджує, що між споживачем з оператором ГРМ укладено типовий договір розподілу природнього газу, за яким споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені Типовим договором розподілу природного газу, відповідно до пункту 1.2. розділу І якого - його умови однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» і Кодексу ГРМ. Цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього Договору є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір», зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання, за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу (пункт 1.3. розділу 1 Типового договору розподілу природного газу).

Матеріали заяви про видачу судового наказу не містять доказу про приєднання боржника до Типового договору розподілу природного газу (заяви-приєднання споживача, сплати рахунка Оператора ГРМ, документального підтвердження споживання природного газу споживачем.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно ч.3 ст.62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як видно з матеріалів справи (а.с.13) до заяви про видачу судового наказу долучено довіреність від 24.01.2020 року в якій АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬК ГАЗ» в особі Голови правління Шульги Віталія Анатолійовича, який діє на підставі статуту, доручає Мацьків Оксані Михайлівні представляти інтереси АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬК ГАЗ» а також інтереси працівників АТ «Івано-Франківськгаз» в усіх державних, громадських установах і організаціях, в підприємствах і організаціях всіх форм власності, органах місцевого самоврядування, а також в місцевих загальних, господарських, адміністративних та апеляційних судах, у Верховному Суді, а також у вищих спеціалізованих судах з усіх питань, пов`язаних із діяльністю названого Товариства, отже даний факт спростовує твердження ОСОБА_1 , що до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження представника, який підписав заяву.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя

постановив :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ у справі №347/1785/20, виданий 20.10.2020 року суддею Косівського районного суду Драч Д.С. за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 3829,38 гривень заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 30.09.2020 року та 210,20 гривень судового збору – скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Драч