Рішення № 93305739, 03.12.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3431/20

Провадження № 2/346/1532/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Лазановського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування, виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не займається належним вихованням та утриманням своєї малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, до служби у справах дітей міської ради надійшов лист т.в.о. начальника Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 24.06.2020 року про те, що відповідач не виконує належним чином свої батьківські, в помешканні антисанітарні умови, відсутні елементарні засоби гігієни, чистий одяг, малолітня дитина неодноразово бродяжила по м. Коломия та просила їжі. Разом з сім`єю ОСОБА_3 в квартирі проживає сестра матері, ОСОБА_4 , яка зловживає алкоголем, приводить до помешкання сторонніх осіб, вчиняє сварки і конфлікти зі своєю матір`ю ОСОБА_5 . Батька в дитини не має. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 01.10.2012 року відібрано від відповідача її сина ОСОБА_6 , який спочатку перебував в Надвірнянському будинку дитини, а пізніше переведений до Долинського дитячого будинку «Теплий дім», у зв`язку із виповненням 4-річного віку. Мати дитини нестала на шлях виправлення, не порушувала питання про повернення їй вказаного сина і після народження дочки також не займається її доглядом, виховання та належним утриманням.

Тому вказаний орган опіки і піклування просить прийняти рішення про відібрання вказаної дочки від її матері та передати її органу опіки і піклування для вирішення питання про її подальше влаштування.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 03.12.2020 року представник позивача Івахнюк І.В. подав до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його відсутності (а. с.76,77). В судовому засіданні 18.11.2020 року зазначений представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, а також зазначив, що перебування дитини у вказаній сім`ї загрожує її життю та здоров`ю. Крім того, існує можливість в майбутньому влаштування вказаної дитини в прийомну сім`ю, до будинку дитячого типу, що створений в м. Коломия Івано-Франківської області, разом з її братом, який перебуває в Долинському дитячому будинку «Теплий дім», оскільки останній перебуває в стадії ліквідації.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а також шляхом розміщення двічі оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Надіслані на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача судові виклики в судові засідання 18.11. та 03.12.2020 року відповідачу не вручено в зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання вказаної кореспонденції (а. с. 65, 73). Причин своїх неявок відповідач суду не повідомила, не звернулася із заявою про розгляд справи в її відсутності та не подала відзив на позов.

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, виданого Коломийським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 31.07.2020 року за № 00027247859, стверджується, що до цього реєстру внесено актовий запис № 351 про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , матір`ю якої є відповідач ОСОБА_2 . Відомості про батька цієї дитини записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров`я (а.с.12, 13).

Згідно з даними акту прийому дитини до центру Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Івано-Франківської обласної державної адміністрації від 23.06.2020 року малолітню ОСОБА_1 влаштовано у вказаний центр (а.с. 15).

24.06.2020 року заступник начальника Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області В.Маківничук звернувся з листом до начальника служби у справах дітей з проханням вжити заходів впливу до відповідача, яка не займається належним вихованням і утриманням вказаної дитини, оскільки остання не забезпечена належними умовами проживання та розвитку, в помешканні антисанітарні умови, відсутні найпростіші засоби гігієни, не має чистого одягу, малолітня ОСОБА_1 неодноразово бродягувала по місту без нагляду дорослих та просила їжі. 23.06.2020 року 16:09 год. на спецлінію 102 надійшло повідомлення ОСОБА_8 про те, що в м. Коломия, по вул. С.Стрільців, в магазині «Євромікс», Івано-Франківської області, залишена без нагляду малолітня ОСОБА_1 . На місце події виїхала СОГ Коломийського ВП спільного з працівниками ювенальної поліції, які доставили вказану дитину до Коломийської дитячої лікарні для проведення медичного огляду. Дитина була налякана, брудна, категорично відмовлялась повертатися додому. З метою збереження життя та здоров`я цієї дитини, останню доставлено до Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей (а. с. 10).

15.07.2020 року начальник служби у справах дітей Коломийської міської ради Івахнюк І.В. звернувся до секретаря міської ради О.Романюка із службовою запискою про розгляд питання про негайне відібрання від матері ОСОБА_2 її малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради № 128 від 28.07.2020 року вирішено негайно відібрати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 ; тимчасово влаштувати малолітню дитину в Івано-Франківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей (а. с. 4, 5).

Згідно з даними довідки № 769/02.13-11, виданої управлінням надання адміністративних послуг Коломийської міської ради 16.03.2020 року, в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 14).

Відповідно до рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ухваленого 01.10.2012 року в справі № 0909/4609/2012, яке набрало законної сили 12.10.2012 року, відібрано ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та передано вказану дитину органу опіки та піклування, яким є служба у справах дітей Коломийської міської ради Івано-Франківської області, для вирішення питання про подальше влаштування дитини (а. с. 6, 7).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , інспектор ювенальної поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, підтвердила, що малолітня ОСОБА_8 неодноразово потрапляла в поле зору працівників ювенальної поліції, оскільки перебувала без нагляду зі сторони батьків, здійснювала самостійно продаж вологих серветок та бродягувала. 23.06.2020 року бабуся дитини залишила її без нагляду на 4 год. в магазині по АДРЕСА_2 , а коли її звідти забирали працівники поліції вона просила не повертати її додому, оскільки боїться тітки ОСОБА_14 . Після вказаного випадку дитину вилучено із сім`ї та влаштовано до Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 , інспектор ювенальної поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, підтвердив, що вказана малолітня дитина разом з матір`ю неодноразово здійснювали торгівлю продуктами харчування у невстановленому місці в м. Коломия, по вул. С.Стрільців. Крім того, малолітню ОСОБА_8 працівники поліції доставляли додому, оскільки вона була без нагляду батьків, зокрема, ходила по пішохідному переходу та продавала речі, а також самостійно гуляла по АДРЕСА_3 . Відносно матері дитини, відповідача, працівники поліції складали протоколи за ст. 184 КУпАП, проводили з нею бесіди профілактичного характеру, однак, жодної реакції від неї не надходило.

На оглянутому в судовому засіданні відеозаписі, здійсненому працівниками поліції за адресою місця проживання відповідача, що долучений до матеріалів позову, зафіксовано антисанітарні умови проживання за цією адресою, а також поведінку матері під час вилучення дитини із сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Із досліджених в судовому засіданні доказів суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та встановлення в судовому засіданні підстав для їх задоволення, передбачених ч.1 ст.170 та п.2 ч.1 ст.164 СК України, в тому числі наявність достатніх підстав вважати, що залишення малолітньої дочки у відповідача є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Згідно з положеннями ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнений позивач.

На підставі наведеного, п.2 ч. 1 ст. 164, ст. 170 СК України, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 141, 263-265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Відібрати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , та передати вказану дитину органу опіки та піклування, виконавчому комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області, для вирішення питання про подальше влаштування цієї дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок на користь держави на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 03 грудня 2020 року.

Суддя Яремин М. П.