Ухвала суду № 93305624, 03.12.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1698/20

Провадження № 1-кп/344/897/20

У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Лазаріва О.Б., суддів: Деркач Н.І., Болюк І.І., з участю секретаря судового засідання Черепій Н.П., прокурора Свірідова Д.І., захисників Помазановської О.І., Ковальчука В.В., Кострюкова В.І., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглядаючи на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч. 2 ст.15, п.п.5, 6, 11, 12 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27 ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.263-1 КК України, ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч. 2 ст.15, п.п.5, 6, 11, 12 ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч. 2 ст.15, п.п.5, 6, 11, 12 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27 ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч. 2 ст.15, п.п.5, 6, 11, 12 ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

На підготовчому судовому засіданні захисник Кострюков В.І. подав до суду письмове клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період доби, оскільки стан здоров`я обвинуваченого різко погіршився, що вимагає його лікування та консультацій в різних медичних закладах області, зокрема, обласного центру. Окрім цього, перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом обвинувачений не порушував умови запобіжного заходу, одружений, на його утриманні перебуває троє малолітніх дітей, що виключає наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України. Також виходячи з практики ЄСПЛ, зокрема, рішення в справі «Бузаджі проти Республіки Молдова», запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з урахуванням ступеня обмеження і міри вираженості, прирівнюється до тримання під вартою. З урахуванням вказаних обставин, захисник просив змінити обвинуваченому запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період доби, з покладанням відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника. Додатково пояснив, що він вже рік перебуває під вартою та цілодобовим домашнім арештом, що позбавляє його можливості утримувати сім`ю та отримати належне медичне лікування.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо заявленого захисником Кострюковим В.І. клопотання, вважає його необгрунтованим.

Захисники Помазановська О.І., Ковальчук В.В. та обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтримали клопотання захисника Кострюкова В.І. вважають подане клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого захисником Кострюковим В.І. клопотання про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період доби, вважає, що вказане клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно ст.315 ч.3 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно вимог ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.10.2020 року обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 на строк до 21 грудня 2020 року включно.

Одночасно суд звертає увагу на те, що відповідно до матеріалів провадження обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий 12.12.2019 року та з того часу до 17.06.2020 року знаходився під вартою, після чого йому було змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_3 в процесі досудового розслідування та судового розгляду перебував під вартою та цілодобовим домашнім арештом, умови якого не порушував, одружений, на його утриманні перебуває троє малолітніх дітей, що свідчить про міцні соціальні зв`язки, обвинувачений має незадовільний стан здоров`я, що потребує постійного медичного огляду та лікування, суд вважає, що до останнього може бути застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. з покладенням на обвинуваченого відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В той же час покладення такого обов`язку, як «не відлучатись із населених пунктів в межах Івано-Франківської області без дозволу прокурора, суду», про що зазначає в своєму клопотанні захисник не може бути застосовано судом, оскільки такий обов`язок не випливає з вимог закону, враховуючи, що відповідно до п.2 ч.5 ст.194 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою суд вправі покласти на обвинуваченого такий процесуальний обов`язок, як «не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду», а не в межах області чи регіону, як це зазначено в клопотанні.

Враховуючи наведені обставини, складність кримінального провадження, тривалість досудового розслідування та судового розгляду протягом якого обвинувачений не ухиляється від явки до суду та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, обвинувачений має постійне місце проживання в м.Косові Івано-Франківськоїх області, наявний незадовільний стан здоров`я що змушувало останнього неодноразово звертатись за медичною допомогою до різних медичних закладів, в тому числі необхідності працювати та утримувати сім`ю, а тому є всі правові підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло у нічний період доби, з покладенням на обвинуваченого відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що застосування саме такого запобіжного заходу зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризиків передбачених пп.1-5 ч.1 ст.177 КПК України в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177-178, 181-182, 184, 194-196, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника Кострюкова В.І. - задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. на строк 60 днів - до 31 січня 2021 року включно, з покладенням на обвинуваченого наступних обов`язків:

1) з`являтися за викликом до суду;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання, роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками та іншими обвинуваченими по даному кримінальному провадженню;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Б.Лазарів

Судді: Н.І.Деркач

І.І.Болюк