
Справа №339/317/20
38
2/339/171/20
У Х В А Л А
04 грудня 2020 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Головенко О. С.
секретаря судового засідання Ганчар Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
06 жовтня 2020 року представник АТ КБ "Приватбанк" звернувся до ОСОБА_1 з позовною заявою та з урахуванням уточнених позовних вимог на а.с.74-75, просить стягнути заборгованість за кредитним договором від 17 вересня 2013 року в розмірі 6602,25 грн. та судові витрати на оплату судового збору в сумі 2102, 00 грн.
07 жовтня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
16 листопада 2020 року прийнято заяву про зменшення позовних вимог та відмовлено у задоволені клопотання про огляд веб-сайту.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить засідання проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.58).
Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився та не подав відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.83;88).
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
При таких обставинах, враховуючи згоду позивача, суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Умови проведення заочного розгляду справи викладені в ст.280 ЦПК України, згідно якої суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Як вбачається із змісту поданої заяви на а.с.58, представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував .
На підставі викладеного, керуючись ст.130, 280-281 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд справи за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі наявних доказів .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Головенко О.С.
Судове рішення № 93305521, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 04.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 339/317/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: