Рішення № 93305418, 04.12.2020, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1500/20

Провадження № 2/288/444/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (далі - позивач) звернулась до суду з позовною заявою в якій вказує, що 22 листопада 2018 року між ними та ОСОБА_1 (далі - відповідач) було укладено кредитний договір кредитної лінії № В25/135/18/148/08СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 8000 гривень 00 копійок.

22 листопада 2018 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір про транш № 1 до Кредитного договору, відповідно до п. 1 якого його сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 8000 гривень 00 копійок, за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору № 1 - 8000 гривень 00 копійок.

Позивач виконав умови Кредитного договору та перерахував кошти у сумі 8000 гривень, згідно її заяви на перерахування коштів в сумі 8000 гривень 00 копійок на цільовий внесок в додатковий капітал.

До того ж 22 листопада 2018 року від відповідача надійшла заява про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 8000 гривень 00 копійок. Позивач повернув відповідачу цільовий внесок в додатковий капітал, а остання його отримала, що підтверджується видатковим касовим ордером № 112/21 від 22 листопада 2018 року.

Позивач скористався своїм правом та встановив процентну ставку 84 % річних /п. 3.4 Договору-1/.

Відповідно до п.п. 10 п. 2.4 Кредитного договору, відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 17-го числа кожного місяця.

Прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів.

Відповідачем було порушено п. 3 умов Додаткового договору № 1, а саме: зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за Кредитним договором-1.

Розрахунок нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору-1 передбачає, що станом на 17 вересня 2020 року заборгованість ОСОБА_1 становить 8 429 гривень 62 копійки, з яких: 3 996 гривень 48 копійок - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту; - 4 433 гривні 14 копійок - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 25.05.2019 року по 17.09.2020 року.

Згідно розрахунку інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми по кредитному договору -1 станом на 17.09.2020 року заборгованість позичальника в цій частині складає: 376 гривень 72 копійки, з яких 43 гривні 46 копійок - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 25.05.2019 року по 31.08.2020 року; 158 гривень 00 копійок - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 25.05.2019 року по 17.09.2020 року; 175 гривень 26 копійок - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 25.05.2019 року по 17.09.2020 року.

Також, 14 лютого 2019 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № В-25/0033/19/148/21 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, що підпадає під дію Закону України «Про споживче кредитування», відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 3525 гривень 00 копійок.

Позивач виконав умови Кредитного договору - 2 та перерахував кошти у сумі 3525 гривень 00 копійок, згідно її заяви на перерахування коштів в сумі 3 525 гривень 00 копійок на цільовий внесок в додатковий капітал.

До того ж 14 лютого 2019 року від відповідача надійшла заява про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 3 525 гривень 00 копійок. Позивач повернув відповідачу цільовий внесок в додатковий капітал, а остання його отримала, що підтверджується видатковим касовим ордером № 33/21 від 14 лютого 2019 року.

Відповідачем було порушено розділ 3 умов Кредитного договору - 2, а саме: зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця відповідно до п. 3.3 Таблиці 1, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за Кредитним договором -2.

Станом на 17 вересня 2020 року заборгованість відповідача перед позивачем по Кредитному договору - 2 складає 8 725 гривень 87 копійок, з яких: 2 619 гривень 86 копійок - сума заборгованості по тілу кредиту; 2 906 гривень 13 копійок - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 25.05.2019 року по 17.09.2020 року; 3 199 гривень 88 копійок - сума заборгованості по пені за період з 01.07.2019 року по 29.02.2020 року.

Згідно розрахунку інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми по кредитному договору -2 заборгованість позичальника в цій частині складає: 245 гривень 66 копійки, з яких: 28 гривень 49 копійок - інфляційні втрати на прострочене (не сплачене) тіло кредиту за період з 31.05.2019 року по 31.08.2020 року; 102 гривні 28 копійок - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 31.05.2019 року по 17.09.2020 року; 114 гривень 89 копійок -три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 25.05.2019 року по 7.09.2020 року.

Таким чином, відповідач за кредитними договорами була зобов`язана повернути позивачу суму кредиту, сплатити проценти та пеню за користування ними.

28 листопада 2019 року позивач звернувся з листами до відповідача в яких повідомляв про заборгованість та наміри звернутись до суду у разі не виконання даних зобов`язання. Вказаний лист відповідач отримала 03 грудня 2019 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № В25/135/18/148/08СЗ від 22 листопада 2018 року в сумі 8 806 гривень 34 копійки та за кредитним договором № В-25/0033/19/148/21 від 14 лютого 2019 року в сумі 8 971 гривня 53 копійки, що разом складає 17 777 гривень 87 копійок та судові витрати. Також просить справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без участі їх представника.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з викликом (повідомленням) сторін.

28 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача в якій просять справу розглядати за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують та не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, відповідно до статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі письмових доказів.

Відповідно до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно Судових викликів № 288/1500/20/10524/20 від 06 листопада 2020 року та № 288/1500/20/11398/20 від 23 листопада 2020 року розміщених на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, відповідач ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд справи.

Частина 4 статті 223 ЦПК України передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло, відповідно до положень частини п`ятої статті 279 ЦПК України, тому суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, але без їх участі, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами статтями 274-279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» (надалі - кредитодавець) та ОСОБА_1 (надалі - позичальник) 22 листопада 2018 року укладено кредитний договір кредитної лінії № В25/135/18/148/08СЗ, згідно якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит по типу кредитної лінії з кредитним лімітом (загальним розміром) 8000 гривень 00 копійок на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором /а.с. 9-10/.

Також 14 лютого 2019 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» (надалі - кредитодавець) та ОСОБА_1 (надалі - позичальник) укладено Кредитний договір № В-25/0033/19/148/21 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, що не підпадає під дію Закону України «Про споживче кредитування», згідно якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 3 525 гривень 00 копійок на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором /а.с. 17-18/.

Відповідач підписала вказані Кредитні договори, була ознайомлена з усіма умовами договорів та строками погашення кредиту та інших платежів, про що свідчить її підпис у договорах.

Відповідно до п.п. 10 п. 2.4 вказаних кредитних договорів, позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повернути передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 17-го числа вказаного в додатковому договорі про транш та не пізніше 27 числа вказаного в графіку платежів по кредитному договору № В-25/0033/19/148/21.

Пункти 3.1, 3.2, 3.3 двох кредитних договорів вказують, що кредит надається позичальнику у національній валюті України, після підписання даного договору готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок позичальника в додатковий капітал за його заявою. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, тип процентної ставки - змінювана та складає 84% річних .

Кредитодавець має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати змінювану процентну ставку не частіше ніж один раз на місяць. У разі зміни індексу споживчих цін та/або рівня ризику кредиту кредитодавець письмово повідомляє позичальника про зміну процентної ставки не пізніше як за 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова змінювана процентна ставка (п. 3.4 кредитного договору № В25/135/18/148/08СЗ). Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку платежів (п. 3.5 договору № В25/135/18/148/08СЗ).

Як вбачається з п. 3.4. договору № В-25/0033/19/148/21, у випадку прострочення позичальником понад 3 дні термінів платежів, зазначених у графіку платежів, кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі 1 % від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.

Згідно розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору кредитної лінії № В25/135/18/148/08СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 22 листопада 2018 року, виданого КС «Центр фінансових послуг» сума несплаченої заборгованості по процентам за період з 25.05.2019 року по 17.09.2020 року та несплаченого тіла кредиту складає: 4433,14 + 3996,48 = 8 429 гривень 62 копійки /а.с. 5/.

Відповідно до розрахунків інфляційний втрат та 3% річних від простроченої суми по Кредитному договору кредитної лінії № В25/135/18/148/08СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 22 листопада 2018 року та по Кредитному договору № В-25/0033/19/148/21 про надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, що не підпадає під дію Закону України «Про споживче кредитування», сума інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми ОСОБА_1 за період прострочення платежів по тілу кредиту з 25.05.2019 року по 31.08.2020 року по договору № В25/135/18/148/08СЗ складає 3996,48 гривень і тому: 43,46+158,00+175,26=376 гривень 72 копійки та по договору № В-25/0033/19/148/21 за період прострочення платежів по тілу кредиту з 31.05.2019 року по 31.08.2020 року складає 2619,86 гривень і тому: 28,49+102,28+114,89= 245 гривень 66 копійок /а.с. 6, 8/.

Згідно розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору № № В-25/0033/19/148/21 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, що не підпадає під дію Закону України «Про споживче кредитування» від 14 лютого 2019 року, сума кредиту - 3525,00 гривень, сума першого внеску - 0,00 гривень, ОСОБА_1 має суму несплаченої заборгованості по пені за період з 01.07.2019 року по 29.02.2020 року, несплаченої заборгованості по процентах за період з 25.05.2019 року по 17.09.2020 року та несплаченого тіла кредиту складає: 3199,88 +2906,13+2619,86 = 8725,87 гривень /а.с. 7/.

Сторони домовились, що строк позовної давності за цим договором складає 10 років, у тому числі щодо неустойки /п.п. 3.5, 3.6 Договорів/.

Як вбачається з п.п. 3.6 та 3.7 договорів, прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів та пені.

Усі спори, що виникають з цього договору або пов`язані з ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами (п. 7.3 та 7.2 договорів).

Як вбачається з Додаткового договору про транш № 1 до Кредитного договору кредитної лінії № В25/135/18/148/08СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 22 листопада 2018 року, Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (надалі - кредитодавець) надає члену кредитної спілки ОСОБА_1 (надалі- позичальник) транш про надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 22 листопада 2018 року в сумі 8000 гривень 00 копійок, строк дії даного додаткового договору про транш - з 22 листопада 2018 року по 22 листопада 2019 року. Строк, на який надається кредит за додатковим договором на транш складає 365 днів. Сторони погодили графік платежів з урахуванням раніше виданих траншів, сплачених платежів та вказаного в п. 1 траншу /а.с. 12/.

Згідно заяв від 22 листопада 2018 року ОСОБА_1 просить КС «Центр фінансових послуг» надати в межах ліміту відкритої їй за кредитним договором черговий транш в сумі 8000 гривень 00 копійок та зарахувати суму за кредитним договором № В25/135/18/148/08СЗ від 22.11.2018 року на цільовий внесок в додатковий капітал в сумі 8 000 гривень 00 копійок /а.с. 11, 13/.

Довідкою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» від 22 листопада 2018 року передбачено, що на підставі заяви члена КС ОСОБА_1 з кредиту по договору № В25/135/18/148/08СЗ від 22.11.2018 року, зараховано на цільовий внесок в додатковий капітал в сумі 8 000 гривень 00 копійок /а.с. 13/.

Як вбачається з заяви від 22 листопада 2018 року ОСОБА_1 просить КС «Центр фінансових послуг» повернути цільовий внесок в додатковий капітал в сумі 8 000 гривень 00 копійок /а.с.14/.

Відповідно до Видаткового касового ордеру від 22 листопада 2018 року Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» видала ОСОБА_1 8000 гривень 00 копійок, підстава: знято з добровільного цільового внеску членів КС у додатковий капітал, які вона отримала згідно її підпису /а.с. 14 на звороті/.

Згідно листа № 2942/19 від 28 листопада 2019 року Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», ОСОБА_1 повідомлялась про те, що станом на 28 листопада 2019 року вона має заборгованість перед Кредитною спілкою по кредитному договору від 22 листопада 2018 року, а саме: заборгованість по кредиту - 3996 гривень 48 копійок; по нарахованим процентам - 1729 гривень 11 копійок та вимагають здійснити проплату простроченої заборгованості в термін до 08 грудня 2019 року /а.с. 15/. Даний листа направлявся на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 15 на звороті/.

Як вбачається з Видаткового касового ордеру від 14 лютого 2019 року Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» видала ОСОБА_1 3525 гривень 00 копійок, підстава: знято з добровільного цільового внеску членів КС у додатковий капітал, які вона отримала згідно її підпису /а.с. 19/.

Згідно заяв від 14 лютого 2019 року ОСОБА_1 просить КС «Центр фінансових послуг» зарахувати суму за кредитним договором № В-25/0033/19/148/21 від 14.02.2019 року на цільовий внесок в додатковий капітал в сум 3 525 гривень 00 копійок /а.с. 20/.

Довідкою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» від 14 лютого 2019 року передбачено, що на підставі заяви члена КС ОСОБА_1 з кредиту по договору № В-25/0033/19/148/21 від 14.02.2019 року, зараховано на цільовий внесок в додатковий капітал в сумі 3525 гривень 00 копійок /а.с. 20/.

Як вбачається з заяви від 14 лютого 2019 року ОСОБА_1 просить КС «Центр фінансових послуг» повернути цільовий внесок в додатковий капітал в сумі 3525 гривень 00 копійок /а.с. 19 на звороті/.

Відповідно до листа № 2941/19 від 28 листопада 2019 року Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», ОСОБА_1 повідомлялась про те, що станом на 28 листопада 2019 року вона має заборгованість перед Кредитною спілкою по кредитному договору від 14 лютого 2019 року, а саме: заборгованість по кредиту - 2619 гривень 86 копійок; по нарахованим та несплаченим процентам - 1133 гривень 52 копійки; по нарахованій та несплаченій пені - 1285 гривень 50 копійок та вимагають здійснити проплату простроченої заборгованості в термін до 08 грудня 2019 року /а.с. 22/.

Даний листа направлявся на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 22 на звороті/.

Згідно Статуту Кредитної Спілки «Центр фінансових послуг» та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Кредитна Спілка «Центр фінансових послуг» є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку /а.с. 23-24/.

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Стаття 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище Договір породив певні права та зобов`язання сторін.

Згідно вимог статті 629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частина другої статті 1050 ЦК України, вказує якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Стаття 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вбачається з статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (статтею 611 ЦК України).

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною другою статті 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми.

Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 89 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на наведене, суд виходячи із наданих розрахунків позивача, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання ним взятих на себе зобов`язань.

За змістом частини 2 статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже, сплачений судовий збір у розмірі 2102 гривні 00 копійок має бути стягнутий з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 3, 509, 525-527, 530, 536, 598-599, 610 - 612, 615, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 211, 223, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (ЄДРПОУ: 33738861, адреса: 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 2, рахунок IBAN НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» у м. Києві, МФО 320478) заборгованість за кредитним договором № В25/135/18/148/08СЗ від 22 листопада 2018 року в розмірі 8 806 гривень 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (ЄДРПОУ: 33738861, адреса: 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 2, рахунок IBAN НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» у м. Києві, МФО 320478) заборгованість за кредитним договором № В-25/0033/19/148/21 від 14 лютого 2019 року в розмірі 8 971 гривню 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (ЄДРПОУ: 33738861, адреса: 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 2, рахунок IBAN НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» у м. Києві, МФО 320478) сплачений судовий збір у розмірі 2102 гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник