Ухвала суду № 93305414, 04.12.2020, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 295/12370/20

УХВАЛА

04 грудня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1.Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, 2.Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Кільцева Дорога, 18 А, в якому просить визнати виконавчий напис № 4293 виконаний приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем 10.09.2019 року за кредитним договором від 01.11.2013 року про стягнення з позивача на користь відповідача 29053,04 грн. заборгованості по кредиту, 2905,30 грн. основної винагороди приватного виконавця та 793,10 мінімальних витрат виконавця, таким, що не підлягає виконанню.

Статті 175, 177 ЦПК України містять вимоги до позовної заяви.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.cт.175, 177 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою.

В порушення п.5 ч.3 ст.175, ч.1, ч.5 ст.177 ЦПК України позивачем до позовної заяви та до копій позовної заяви для відповідача та третіх осіб додано неоднакові копії документів, в підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також не додано до копій позовної заяви копій документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а саме в копіях документів, що додані до позовної заяви для суду відсутня копія листа (відповіді на звернення позивача) Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 22-7844/Т-02/8-0600/20 від 19.06.2020 року, відсутній супровідний лист приватного виконавця Табінського О.В. від 03.04.2020 року № 9896, які додані до копій позовної заяви для відповідача та третіх осіб; до копій позовної заяви для відповідача та третіх осіб додано лише дві копії супровідних листів приватного виконавця Табінського О.В. від 03.04.2020 року № 9895 та № 9892, а також лише дві копії листів (відповідей на звернення позивача) Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 22/7844/Т-02/8-0600/20 від 19.06.2020 року та № 0600-0404-8/32185 від 09.07.2020 року.

В порушення ч.4 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 840,80 грн. або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За вказаних обставин, у відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Тому керуючись ст.ст.136, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1.Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, 2.Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Позивачу подати копії документів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, для суду, відповідача та третіх осіб, а також подати документ про сплату судового збору в сумі 840,80 грн. на рахунок: UA138999980313151206000006426, отримувач коштів: УК у Овруч.р-н/ Овруч.р-н /22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37940663, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Вачко