Ухвала суду № 93305267, 01.12.2020, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/941/20

Провадження № 2/282/312/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Вальчук В.В.

за участю секретаря судового засідання Демчук В.І.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника третьої особи Новосад Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кіндрась Сергій Володимирович до Любарської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року було продовжено строк підготовчого судового засідання на 30 днів та зобов`язано Любарську державну нотаріальну контору надати Любарському районному суду спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гізівщина Любарського району Житомирської області. Вказану спадкову справу слід було надати в строк до 30.11.2020 року.

Однак, у вказаний в ухвалі суду від 16.11.2020 року строк вимоги ухвали про надання вищевказаної спадкової справи виконанні не були. Суду не відомо чи отримала копію ухвали суду від 16.11.2020 року Любарська державна нотаріальна контора, оскільки із роздруківки з офіційного сайту «Укрпошти» судом встановлено, що відправлення знаходиться у точці видачі/доставки. Інші відомості у суду відсутні.

01.12.2020 року в підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник не заперечували щодо оголошення в підготовчому судовому засіданні перерви та повторного направлення ухвали суду для витребування вищевказаної спадкової справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні щодо оголошення в підготовчому судовому засіданні перерви та повторного направлення ухвали суду для витребування вищевказаної спадкової справи поклалась на розсуд суду.

Інших заяв чи клопотань від учасників даного підготовчого судового засідання не поступило.

Таким чином, суд, заслухавши думку позивачки її представника та представника третьої особи дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частина 3 ст.84 ЦПК України вказує, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що ухвала суду від 16.11.2020 року про витребування вищезазначеної спадкової справи, яка при розгляді даної цивільної справи є обов`язковою є не виконана, суд вважає, що відповідний доказ повинен бути судом витребуваний повторно.

Також, враховуючи вимоги частин 7,8 ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п.3 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 198, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Повторно зобов`язати Любарську державну нотаріальну контору надати Любарському районному суду спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гізівщина Любарського району Житомирської області.

Вказану спадкову справу слід надати в строк до 11.12.2020 року.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14.12.2020 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області, з викликом учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити Любарській державній нотаріальній конторі, що відповідно до частин 7,8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: В. В. Вальчук