Ухвала суду № 93305188, 04.12.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6001/20

УХВАЛА

іменем України

04 грудня 2020 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Федоров Дмитро Сергійович до товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса №10731, виданого 08.07.2020 року таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Федоров Д.С. звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса №10731, виданого 08.07.2020 року таким, що не підлягає виконанню.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява (заява) за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.177 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, позивачем в якості підтвердження сплати судового збору подано копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 840 грн.80 коп.

Разом з цим, копія квитанції про сплату судового збору не є належним доказом (в тому числі не є читаємою), а тому позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 840 грн 80 коп.

Оплату судового збору можливо провести за наступними реквізитами: отримувач коштів Коростень УК (м. Коростень) 22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37909251; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA388999980313131206000006006; ККД 22030101; призначення платежу: судовий збір.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Федоров Дмитро Сергійович до товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса №10731, виданого 08.07.2020 року таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А.Моголівець