
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04 грудня 2020 року м.Житомир справа № 296/10027/20
провадження № 2/296/3038/20
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Житомиргаз" про захист прав споживача природного газу,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про нарахування ОСОБА_1 на підставі акту порушення 1 072,79 м куб. газу вартістю 5 278,28 грн.
Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам нормам Кодексу з наступних підстав.
Частиною другою статті 175 ЦПК України встаовлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Суд звертає увагу, що примірник позовної заяви для відповідача не підписаний позивачем.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Як встановлено зі змісту позовної заяви, позивач вказує, що має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас позивачем не надано доказів на підтвердження вказаних обставин.
Крім того, позивачем до позовної заяви (та її примірника для відповідача) долучено довідку, видану виконкомом Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області с Лука, що не містить підпису посадової особи, яка видала вказану довідку.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду :
- примірника позовної заяви, підписаної позивачем;
- доказу на підтвердження факту реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (копія паспорту, тощо);
- два примірники належним чином завіреної копії довідки, виданої виконкомом Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області с Лука, підписаної уповноваженою особою (за наявності).
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Петровська
Судове рішення № 93305131, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 04.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/10027/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: