Ухвала суду № 93305017, 04.12.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14567/20

Категорія 75

2/295/3182/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Луговського Юрія В?ячеславовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИР – АГРОБУДІНДУСТРІЯ» про визнання незаконним звільнення з роботи та клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Луговського Юрія В?ячеславовича про звільнення від сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2020 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в прохальній частині якої зазначив, що просить звільнити від сплати судового збору, на підставі частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Враховуючи те, що представником позивача, крім вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за яку, згідно п. 1) ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивача звільнено від сплати судового збору, заявлено ще дві вимоги – про визнання незаконним звільнення та про зобов?язання відповідача змінити дату звільнення та змінити формулювання причин звільнення, які не підпадають під норму Закону, яку зазначив представник позивача як підставу для звільнення від сплати судового збору, клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву представником позивача було подано до суду з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, представником позивача не надано оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру, які заявлено представником позивача, який необхідно сплатити в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2020 року) – 840 грн. 80 коп. за кожну вимогу, а разом - 1681 грн. 60 коп., відповідно до платіжних реквізитів, зазначених на офіційному сайті Богунського районного суду м.Житомира.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Луговського Юрія В?ячеславовича про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Луговського Юрія В?ячеславовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИР – АГРОБУДІНДУСТРІЯ» про визнання незаконним звільнення з роботи, залишити без руху.

Встановити представнику позивача строк для усунення недоліків до 15.12.2020 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копії ухвали невідкладно направити позивачу та її представнику.

У разі, якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: