Справа №2-87/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2010 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Кравець О.А.
при секретарі Ковальчук В.А.
адвоката: ОСОБА_1
розглянувши відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь, на утримання неповнолітньої дитини аліменти. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі, який розірвали в 2010 році. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час відповідач з сімєю не проживає, матеріальну допомогу на утримання дитини надає, але вона бажає отримувати аліменти офіційно.
В судове засідання позивачка не прибула, до суду надала заяву про слухання справи в її відсутності з участю її представника адвоката ОСОБА_1.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов обґрунтований виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в сторін є спільна неповнолітня дитина: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 та довідкою з місця реєстрації.
Із пояснень представника позивача та відповідача встановлено також, що дитина в даний час проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_3 надає добровільно матеріальну допомогу, але позивачка хоче отримувати аліменти офіційно.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 51 гривню судового збору, 120 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, оскільки, позивач згідно законодавства звільнена від його сплати та стягнути витрати на користь позивачки за надання правової допомоги.
Керуючись ст. 10,60,88, 208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст. 181-183 СК України суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Горлівка, Донецької області, зареєстрованого в с.Григорівка, Тетіївського району, Київської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого декларантом в ЗАТ МКС «Буква» в м.Київ, вул.Сурікова, 3Г, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 2 лютого 2010 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 (пятдесят одну) гривню судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 120(сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на р.31219259700616, банк ГУДКУ в Київській області; код 23571544; МФО 821018; одержувач ГУДКУ в Київській області.
Стягнути з ОСОБА_3 200 (двісті) гривень на користь ОСОБА_2 за надання юридичної допомоги.
Рішення суду про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, а в цілому може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: О.А. Кравець
Судове рішення № 9330433, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 12.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-87. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: