Ухвала суду № 93304147, 04.12.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6904/20

Провадження № 1-кс/0182/1369/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2020 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020 за № 12020040340002337 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

4 грудня 2020 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020 за № 12020040340002337 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020 за № 12020040340002337 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 18.11.2020 невідома особа, знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_1 , умисно, шляхом підпалу пошкодила автомобіль «Хонда Акорд» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Сума матеріального збитку встановлюється.

Під час досудового розслідування до СВ Нікопольського ВП надійшло інформування, про те, що до вчинення кримінального правопорушення можливо причетна особа, яка користується номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , та яка можливо постійно підтримуючи зв`язок з іншими особами, координувала злочинну діяльність вказаного злочину.

Враховуючи те,що інформаціяпро абонентіврухомого (мобільного)зв`язку маєзначення дляпроведення досудовогорозслідування,що відомостіпро особу,яка вчинилазлочин неможливоотримати вінший спосіб,крім наданнясудом тимчасоводоступу додокументів,а такожз метоювстановлення всіхосіб причетнихдо вчиненнякримінального правопорушення,слідчий проситьнадати тимчасовийдоступ додокументів,які знаходятьсяу операторакомпанії мобільногозв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »за адресою: АДРЕСА_2 ,що містятьінформацію:про зв`язоккінцевого обладнанняспоживачів телекомунікаційнихпослуг,власника терміналумобільного зв`язку: НОМЕР_2 ,у періодчасу з00:00год.01.10.2020по теперішнійчас,а саме:телефонні з`єднаннявказаного абонентуз зазначеннямнаступної інформації:адреси розташуваннята номерибазових станцій,які забезпечувализв`язоккінцевого обладнаннязі вказанимвище абонентськимномером;інформацію провмикання-вимиканнямобільних терміналів(тобтореєстрація вмережі операторазв`язку)із зазначеннямкоординат базовихстанцій,часу імісця реєстраціїтерміналу мережі;ідентифікаційні ознакикінцевого обладнанняабонентів,міжнародний ідентифікаторкінцевого обладнання,у якомувикористовуються вищевказанасім картка; типи з`єднаньабонентів:вхідні тавихідні дзвінки,SМS(короткітекстові повідомлення),ММS(мультимедійніповідомлення),GРRS(передачаінформації понезайнятій голосовимзв`язкомсмузі частот),переадресація,тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про особу.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, згідно поданих заяв слідчий та прокурор просять розглянути клопотання за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З наданихкопій матеріаліввбачається,що СВНікопольського ВПГУНП вДніпропетровській областіздійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженні,відомості провчинене кримінальнеправопорушення заяким внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 18.11.2020за №12020040340002337за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст.131КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної або фізичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що підстав для надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю трафік з`єднань абонентів в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за обставин, зазначених у клопотанні, немає.

Так, клопотання слідчого не містить жодних посилань про зв`язок між інформацією, до якої пропонується надати тимчасовий доступ та фактом вчинення злочину.

Виходячи з аналізу інформації, що міститься у клопотанні слідчого та в доданих до клопотання копій матеріалів, слідчий суддя не вважає зазначені дані такими, що відображають передбачені процесуальним законом відомості, на підставі яких можна дійти до обґрунтованого висновку про необхідність проведення зазначеної слідчої дії та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Клопотання слідчого не обґрунтоване та не підтверджене доказами, а тому не підлягає задоволенню.

З метою недопущення порушень прав людини закріплених Європейською Конвенцією «Про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020 за № 12020040340002337 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1