Ухвала суду № 93303331, 04.12.2020, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1145/19

Провадження № 1-в/172/71/20

У Х В А Л А

іменем України

04.12.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання – Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами подання начальника Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Степась О.О. про скасування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання. В обґрунтування начальник Васильківського РС вказує, що 25.02.2020 року на адресу Васильківського РС з питань пробації надійшов на виконання вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 . Цього ж дня засудженого поставлено на облік та направлено на адресу його проживання виклики до відділу з питань пробації на 03.03.2020 та 10.03.2020 року.

10.03.2020 року з ОСОБА_1 проведено профілактичну бесіду, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього судом, попереджено про кримінальну відповідальність за скоєння нових кримінальних правопорушень та адміністративну відповідальність за вчинення правопорушень, а також про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Згідно з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_1 зобов`язаний з`являтися для реєстрації до органу пробації в першу та третю п`ятницю кожного місяця.

04.09.2020 року засуджений ОСОБА_1 для реєстрації до Васильківського РС не з`явився. 21.09.2020 року із засудженим проведено профілактичну бесіду та встановлено, що на реєстрацію він не з`явився без поважних причин. За вказане порушення обов`язку суду ОСОБА_1 винесено застереження у вигляді письмового попередження.

06.11.2020, 20.11.2020 року ОСОБА_1 знову не з`явився на реєстрацію до органу пробації. На адресу засудженого направлено виклики на 16.11.2020 та 23.11.2020 року, за якими останній до органу пробації не з`явився.

Згідно з характеристикою за місцем проживання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями.

З проведеної соціальної роботи із засудженим стало відомо, що він не має професійної освіти і не збирається в майбутньому здобувати її, проживає разом зі своєю співмешканкою, працює за наймом, стабільного доходу не має.

Таким чином, засуджений ОСОБА_1 за час перебування на обліку Васильківського РС на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, покладені на нього судом обов`язки не виконує, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та може призвести до скоєння ним нового кримінального правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 166 КВК України просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі.

Представник філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Ніколенко В.В. надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, без фіксування судового засідання технічними засобами, подання підтримав.

Прокурор, засуджений в судове засідання не з`явився.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду подання до суду не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України та йому призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком один рік. Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти в уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, поважних причин неявки не зазначав, у зв`язку з чим органом пробації Камінському М.В. під підпис оголошувалося письмове попередження про те, що орган пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Вказані обставини свідчать про небажання засудженого ОСОБА_1 стати на шлях виправлення, а тому подання начальника Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В

Подання начальника Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Степась О.О. про скасування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання – задовольнити.

Скасувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Битяк