Ухвала суду № 93303325, 01.12.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/861/13-ц

№ 6/207/155/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Бистрової Л.О.

при секретарі: Мозоль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про заміну боржника у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення 1-А типу 10003/0643 філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із заявою про заміну боржника ОСОБА_1 на його правонаступників у виконавчому листі № 207/861/2013ц виданого 28.10.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення 1-А типу 10003/0643 філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначив, що 29 липня 2013 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення 1-А типу 10003/0643 філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 202741,86 грн. та 2027,41 грн. судового збору та було видано виконавчі листи.

06.07.2015 року постановою Красногвардійського ВДВС було відкрито виконавче провадження № 48025949 з примусового виконання виконавчого листа. 15.08.2015 року постановою Красногвардійського ВДВС було звернуто стягнення на пенсію боржника. Починаючи з 30.05.2016 року по 30.05.2018 року на рахунок АТ «Ощадбанк» надходили кошти, які були утримані з пенсії боржника. Постановою Чечелівського ВДВС м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області від 13.06.2018 року було закінчено виконавче провадження № 48025949 в порядку п.3 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» в зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 994).

04.04.2019 року АТ «Ощадбанк» було направлено претензію кредитора до Другої Кам`янської державної нотаріальної контори. Просять заяву задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про поважні причини неявки суду не повідомив. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 липня 2013 року було задоволено цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення 1-А типу 10003/0643 філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 202741,86 грн. та 2027,41 грн. судового збору та було видано виконавчі листи.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

06.07.2015 року постановою Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ було відкрито виконавче провадження № 48025949 з примусового виконання виконавчого листа № 207/861/2013-ц виданого 28.10.2013 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська.

15.08.2015 року постановою Красногвардійського ВДВС було звернуто стягнення на пенсію боржника.

Постановою Чечелівського ВДВС м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області від 13.06.2018 року було закінчено виконавче провадження № 48025949 в порядку п.3 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» в зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 994).

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з листа завідувача Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Бурдік С.С. від 15.10.2020 року, спадкова справа № 217/2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 заведена на підставі претензії кредитора АТ «Ощадбанк». Спадкоємці померлого ОСОБА_1 з заявами про прийняття спадщини не звертались.

За таких обставин звернення АТ «Державний ощадний банк України» про заміну боржника у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про заміну боржника у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення 1-А типу 10003/0643 філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Бистрова Л.О.