Рішення № 93302703, 02.12.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14826/20

Провадження № 2/161/3680/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 грудня 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бугайчука О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Мікрофінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору про надання фінансового кредиту № 0000488759 від 14.11.2019 року, укладеного між ТОВ «Мікрофінанс» (Позикодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник), останній отримав позику у розмірі 2000,00 грн. строком на 11 календарних днів, процент за користування фінансовим кредитом (добовий) - 1 % на добу. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, а тому, станом на подачу позовної заяви у відповідача перед ТОВ «Мікрофінанс» виникла заборгованість у розмірі 6 060, 00 грн., в т.ч., 2 000, 00 грн. - сума виданого фінансового кредиту, 220, 00 грн. - сума відсотків за договором, 3 840, 00 грн. - сума прострочених відсотків. З врахуванням зазначеного, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 6 060, 00 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

01.10.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно ч.8 ст.128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України відповідачу будо направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками до неї та роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідач у встановлений строк відзив на позов не подав.

Також, до суду не надходило клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору про надання фінансового кредиту № 0000488759 від 14.11.2019 року між ТОВ «Мікрофінанс» (Позикодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник), останній отримав позику у розмірі 2000,00 грн. строком на 11 календарних днів (п. 4 Специфікації до Договору), процент за користування фінансовим кредитом (добовий) - 1 % на добу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України та п. 1.1 Договору, за кредитним договором Позикодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування позикою.

Відповідно до п. 1.1.2 Договору за весь строк користування кредитом (фактичну кількість календарних днів користування позикою) Позичальник сплачує Позикодавцю суму процентів, розраховану виходячи з процентної ставки, яка встановлена в п.6 Специфікації.

Відповідно до п. 3.4.4. Договору у випадку прострочення сплати заборгованості за цим Договором в повному обсязі або частково, позичальник повинен сплатити нараховані проценти за користування позикою із фактичного строку користування, не включаючи день погашення.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

ТОВ «Мікрофінанс» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти у розмірі, встановленому Договором, що підтверджується Специфікацією, яка є невід`ємною частиною договору (а.с. 8).

Відповідач свої зобов`язання по поверненню грошових коштів та сплаті відсотків за їх користування своєчасно не виконав та не повернув позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом та відсотками відповідно до умов Договору.

Станом на подачу позовної заяви відповідачем заборгованість по кредитному договору не погашена і складає 6 060, 00 грн., в т.ч., 2 000, 00 грн. - сума виданого фінансового кредиту, 220, 00 грн. - сума відсотків за договором, 3 840, 00 грн. - сума прострочених відсотків.

Добова заборгованість за відсотками за користування фінансовим кредитом розрахована по формулі: 2000,00 грн.* 1 % = 20,00 грн., де 2000,00 грн. - сума кредиту; 1 % - відсоток за користування кредитом (добовий), відповідно до п.6. Специфікації, яка є невід`ємною частиною Договору.

Станом на 29.02.2020 року термін прострочення (з 25.11.2019 року по 29.02.2020 року) складає 96 днів.

Відповідно до п. 1.1.3 Договору нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування позикою, з дня надання позики Позичальнику за весь час користування коштами за виключенням дня повернення позики.

Загальна заборгованість за відсотками за користування кредитом протягом строку його дії складає 4 060, 00 грн., виходячи з наступного розрахунку: 20,00*11 = 220,00 грн. (за 11 календарних днів: з 15.11.2019 р. по 25.11.2020 р.).

Заборгованість за додатковими відсотками складає: за наступні 96 днів - 2000,00*2%*96 = 3840,00 грн.

В добровільному порядку відповідач заборгованість за Договором не погасив.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за Договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Статтею 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п. 4.1 Позичальник зобов`язується повністю повернути Позикодавцю суму отриманої позики та виконати всі інші зобов`язання, встановлені Договором, не пізніше строку, вказаного в Специфікації.

Відповідно до п. 2.1 Договору строк дії Договору встановлюється до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором.

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови Договору.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь ТОВ «Мікрофінанс» підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 6 060,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2 102,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 13, 141, 265, 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 26Г, код ЄДРПОУ 41539960) заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 0000488759 від 14.11.2019 року в сумі 6 060 (шість тисяч шістдесят) грн. 00 коп., в т.ч. 2 000, 00 грн. - сума виданого фінансового кредиту, 220, 00 грн. - сума відсотків за договором, 3 840, 00 грн. - сума прострочених відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 26Г, код ЄДРПОУ 41539960) судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 02.12.2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк