Ухвала суду № 93299652, 04.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 грудня 2020 року м. Київ № 640/20646/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись із заявою представника позивача про виправлення помилки в позовній заяві адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕСЛАВ ЛТД» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕСЛАВ ЛТД» (Позивач, ТОВ «ВЕЛЕСЛАВ ЛТД») звернулось до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у м. Києві (відповідач 1, ГУ ДФС у м. Києві), Державної фіскальної служби України (відповідач 2, ДФС України), у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення за результатами розгляду скарги на рішення комісії регіонального рівня, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації № 38032/41702646/2 від 19.08.2019 про відмову у реєстрації в ЄРПН податкової накладної № 6 від 13.08.2019;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 6 від 13.08.2019.

Ухвалою суду від 26.11.2019 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через канцелярію суду надійшла заява позивача від 30.11.2020 про виправлення описки в позовній заяві, прохальну частину просить вважати викладеною в редакції:

«визнати протиправним та скасувати рішення за результатами розгляду скарги на рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 06.09.2019 № 1269900/41702646 про відмову в реєстрації в ЄРПН податкової накладної № 6 від 13.08.2019 та зобов`язати ДФС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 6 від 13.08.2019».

Заявлене клопотання, по суті, спрямоване на зміну предмета позову та позовних вимог, оскільки в первинному позові оскаржується інше рішення, прийняте з інших підстав та в окремому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлене згаданою нормою право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог має обмеження у часі. Таким чином, право позивача збільшити позовні вимоги є обмеженим першим судовим засіданням, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням того, що провадження у справі відкрито 26.11.2019, тридцятиденний строк на здійснення деяких процесуальних дій сплинув 26.12.2019.

Зважаючи на те, що позивач не скористався своїм процесуальним правом щодо зміни позовних вимог та/або предмета позову, ураховуючи часові обмеження на реалізацію такого права, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання про збільшення позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 47, 248, 256, 262, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕСЛАВ ЛТД» про зміну позовних вимог та предмета позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко