Ухвала суду № 93299568, 03.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 грудня 2020 року м. Київ № 640/27346/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1 доСтаршого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Амборського Андрія Вікторовичапро визнання неправомірною та скасування постанови,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва зі скаргою про визнання неправомірною та скасування постанови від 19.10.2020 про закінчення виконавчого провадження №6295567 за виконавчим листом №640/4753/19, виданого 04.06.2020 Окружним адміністративним судом міста Києва про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 заборгованість, за період з 01.04.2016 по 31.07.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2020 скаргу ОСОБА_1 , залишено без руху та надано позивачу десять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана позивачем 30.11.2020, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з ухвалою від 09.11.2020 про залишення позовної заяви без руху, з відміткою про отримання.

Згідно з ухвалою від 09.11.2020 для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити: позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині визначення змісту позовних вимог до відповідача з урахуванням вимог статті 287 КАС України; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; заяву про поновлення строків звернення до суду з письмовим обґрунтування поважності причини пропущення такого строку та докази на підтвердження відповідних обставин, в разі коли позивач вважає, що позов подано в межах строку звернення до суду - відповідне письмове обґрунтування з доданням необхідних доказів; документ про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн., на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код 38004897), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО 899998), рахунок отримувача UA908999980313181206084026007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №640/27346/20), Окружний адміністративний суд міста Києва.

На виконання вимог ухвали суду від 09.11.2020 позивачем направлено на адресу суду скаргу на дії та рішення державного виконавця та заяву про відсутність інших спорів.

Суду констатує, що позивачем не виконано вимоги суду в частині подання позовної заяви відповідно до статті 160 КАС України та визначення відповідача згідно зі статтею 287 КАС України.

Як убачається зі змісту скарги, позивач вказав про подання скарги в строк встановлений статтею 287 КАС України, оскільки постанова від 19.10.2020 про закінчення виконавчого провадження №6295567 отримана 28.10.2020. Позивач також зазначив, що відповідно до пункту 14 постанови пленуму ВСС "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" від 07.02.2014 №2 не передбачено необхідності сплати судового збору.

На думку суду, позивач помилково дійшов висновку про те, що за подання позовної заяви до адміністративного суду про оскарження постанови державного виконавця не сплачується судовий збір.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не виконано вимог ухвали про залишення позовної заяви в частині сплати судового збору в розмірі 840,80 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування постанови.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець