Ухвала суду № 93299562, 03.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2020 року м. Київ № 640/29075/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1 доДержавної казначейської служби України Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києвіпро визнання протиправними бездіяльності та дій, зобов`язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить:

1.1) визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо невиконання рішення суду та не перерахування коштів за виконавчим листом № 757/32334/15-ц від 09.11.2016 виданого Печерським районним судом міста Києва на підставі рішення Апеляційного суду міста Києві від 27.10.2016 про стягнення з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 500 000,00 грн. моральної шкоди завданої незаконними діями органами дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду;

1.2) зобов`язати Державну казначейську службу України виконати рішення суду та перерахувати кошти за виконавчим листом 757/32334/15-ц від 09.11.2016 виданого Печерським районним судом міста Києва на підставі рішення Апеляційного суду міста Києві від 27.10.2016 про стягнення з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 500 000,00 грн. моральної шкоди завданої незаконними діями органами дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду;

2.1) визнати протиправною відмову Державної казначейської служби України щодо нарахування компенсації ОСОБА_1 за порушення строку перерахування коштів по виконавчому листу 757/32334/15-ц від 09.11.2016 виданого Печерським районним судом міста Києва на підставі рішення Апеляційного суду міста Києві від 27.10.2016;

2.2) зобов`язати Державну казначейську службу України після перерахування коштів за виконавчим листом № 757/32334/15-ц від 09.11.2016 виданого Печерським районним судом міста Києва на підставі рішення Апеляційного суду міста Києві від 27.10.2016, нарахувати і виплатити ОСОБА_1 компенсацію в розмірі трьох відсотків річних за порушення строку перерахування коштів за період з 22.11.2016 до дня фактичного перерахування коштів за виконавчим листом № 757/32334/15-ц від 09.11.2016 про стягнення з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 500 000,00 грн. моральної шкоди завданої незаконними діями органами дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду.

За змістом пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) Суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

По-перше, Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем визначено в якості співвідповідача по даній справі Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, проте не заявлено позовних вимог до останнього.

По-друге, за змістом частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору.

Виходячи зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, судом встановлено, що позивачем заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з пункту 24 частини першої статті 4 КАС України, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2019 у розмірі 2102,00 грн.

В даному випадку розмір судового збору складає 1 681,60 грн. (840,80 грн. * 2).

відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем в порушення вимог вказаної статті не надано до позовної заяви копій заяв та скарг від 29.04.2019 і 10.02.2020 в кількості для суду та відповідача.

По-третє, відповідно до частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Позивачем в порушення вимог вказаної норми не надано копій доданих до позовної заяви документів для всіх учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

1) позовну заяву складену відповідно до вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України (в кількості для суду та інших учасників справи);

2) документ про сплату судового збору в сумі 1 681,60 грн. за наступними реквізитами (з 01.01.2020): отримувач коштів - УК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313181206084026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд м. Києва";

3) копії доданих до позовної заяви документів для всіх учасників справи.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович