Ухвала суду № 93299310, 04.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 грудня 2020 року м. Київ № 640/15294/20

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К., здійснюючи розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпровизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати відмову Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, викладену у листі від 13 травня 2020 року № 2600-0310-8/59324 про відмову у перерахунку призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити ОСОБА_1 з 01 жовтня 2017 року перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 05.11.1991 (у редакції, від 12.07.2001, що діяла на момент призначення пенсії) обчисленої відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 657 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури» виходячи з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати 40 702, 66 гри., зазначеної в довідці Офісу генерального прокурора від 16.04.2020 року № 21-790 зп без обмеження граничного розміру пенсії та виплатити різницю у розмірі пенсії, що виникає на день такого перерахування з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №640/15294/20, суд ухвалив здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В подальшому, від позивача надійшла заява про уточнення та збільшення позовних вимог, разом з клопотання про поновлення строку звернення із заявою, в якій позивач просить суд:

« 1. Прийняти уточнення пункту 2 позовних вимог у справі № 640/15294/20, заявлених у позові щодо періоду перерахування раніше призначеної пенсії, а саме: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити ОСОБА_1 з 01 жовтня 2017 року по 31.03.2020 перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 05.11.1991 (у редакції, від 12.07.2001, що діяла на момент призначення пенсії) обчисленої відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 657 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури» виходячи з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати 40 702. 66 грн., зазначеної в довідці Офісу генерального прокурора від 16.04.2020 року № 21-790 зіі без обмеження граничного розміру пенсії та виплатити різницю у розмірі пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат.

2. Прийняти заяву про збільшення позовних вимог у справі № 640/15294/20, а саме:

Визнати протиправним та скасувати відмову Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, викладену у листі від 24 липня 2020 року № 2600-0310-8/102273 про відмову у перерахунку призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити ОСОБА_1 з 01 квітня 2020 року перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 05.11.1991 (у редакції, від 12.07.2001, що діяла на момент призначення пенсії) обчисленої відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 657 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури» виходячи з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати 59 775,63 грн., зазначеній у довідці Офісу генерального прокурора від 18.06.2020 року № 21-1287 зіі без обмеження граничного розміру пенсії та виплатити різницю у розмірі пенсії, що виникає на день такого перерахування з урахуванням раніше проведених виплат.

Стягнути на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за збільшення позовних вимог за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві у розмірі 840,80 гри. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок)».

Вирішуючи питання про прийняття заяви про уточнення та збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною сьомою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд враховує приписи пункту 3 Розділ VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

З огляду на вищевикладене, ознайомившись із змістом поданої заяви, суд вбачає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк для подання заяви про збільшення позовних вимог, заява є такою, що відповідає вимогам встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, а тому з урахуванням викладеного, суд приймає її до розгляду.

Керуючись статтями 47, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення та збільшення позовних вимог в адміністративній справі №640/15294/20.

2. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про уточнення та збільшення позовних вимог в адміністративній справі №640/15294/20, копію відзиву одночасно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян