Ухвала суду № 93299212, 04.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 грудня 2020 року м. Київ № 640/20426/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Огурцов О.П., розглянувши заяву відповідача-1 про заміну відповідача на правонаступника в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "С К С" до1) Державної фіскальної служби України, 2) Офісу великих платників податків ДФСпровизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "С К С" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 14Б, код ЄДРПОУ 36088095) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, код ЄДРПОУ 39292197), в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення від 07.06.2018 № 767459/36088095, від 08.05.2018 № 689442/36088095, від 06.04.2018 № 638819/36088095, від 06.04.2018 № 638869/36088095,

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні від 26.03.2018 № 1001271, від 02.04.2018 № 1000001, від 14.03.2018 № 1000592, від 14.03.2018 № 1000587 у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2019, залишеним в силі постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2020 адміністративний позов задоволено повністю.

04.09.2020 до суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про заміну відповідача на правонаступника у зв`язку з реорганізацією органів Державної фіскальної служби України.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Пунктом 2 зазначеної постанови визначено, що Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" реорганізовано Офіс великих платників податків ДФС шляхом його приєднання до Офісу великих платників податків ДПС.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 682-р оголошено про початок роботи Державної податкової служби України.

Разом з тим, позивач просить замінити боржника у виконавчих листах. Проте, суд звертає увагу, що виконавчі листи у даній справі судом не видавались, а отже суд задовольняє заяву шляхом правонаступництва відповідно до положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідачів в адміністративній справі № 826/20426/18 правонаступниками, а саме:

- Офіс великих платників податків ДФС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, код ЄДРПОУ 39440996) на Офіс великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, код ЄДРПОУ 43141471),

- Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197) на Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини другої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.П. Огурцов