Ухвала суду № 93298932, 03.12.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

03 грудня 2020 року Справа № 580/1556/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області щодо роз`яснення рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.06.2020 у справі № 580/1556/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить:

- скасувати рішення відповідача від 07.02.2020 щодо відмови у призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 07.02.2020;

- зобов`язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 07.02.2020.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05.06.2020 позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі; визнано протиправним та скасувано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, оформлене протоколом № 232730006812 від 07.02.2020 про відмову у призначенні ОСОБА_2 пенсії на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку за Списком № 1 відповідно до ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 періоди роботи з 04.06.1993 по 29.09.1995, та з 16.01.1997 по 31.10.2005 на Черкаському виробничому об`єднанні «Хімволокно», яке реорганізовано в ВАТ «Черкаське Хімволокно»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку за Списком № 1 відповідно до ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 07.02.2020 та провести її виплату; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Рішення суду від 05.06.2020 у справі № 580/1556/20 набрало законної сили 29.09.2020.

02.12.2020 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області щодо роз`яснення рішення суду від 05.06.2020 у справі № 580/1556/20. В обґрунтування вказаної заяви, відповідач зазначає, що з 23.01.2020 в Україні існують два нормативно-правові акти, а саме: пункт “б” статті 113 Закону № 1788-ХІІ (у редакції Закону №213-VIII від 02.03.2015) та пункт 2 частини 2 статті 114 Закону № 1058-ІV від 09.07.2003 (у редакції Закону №2148-VIII від 03.10.2017), які регламентують правила призначення пенсії за Списком № 1, тому просить надати роз`яснення щодо нормативно-правового акту, який може бути застосований при виконанні рішення суду від 05.06.2020 та надати роз`яснення щодо часу, з якого позивачка має право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку відповідно до частини 2 статті 114 Закону № 1058-ІV.

Розглянувши подану відповідачем заяву про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі № 580/1556/20, суд зазначає таке.

Відповідно до положень ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч. 2 ст. 254 КАС України).

Метою роз`яснення судом ухваленого ним рішення є усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення щодо неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню.

Підставою для роз`яснення судового рішення, як засобу усунення недоліків, є його неясність. У такий спосіб змінюється форма викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому, суд не може вносити будь-які зміни в нього. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового рішення виключає можливість будь-яким чином змінювати його зміст.

Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні його змісту, оскільки недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Чіткість викладу передбачає, зокрема, що терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змістові, що вони мають за законодавством України. Такі терміни чітко співвідносяться із поняттями, які вони позначають, а текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразовування і при цьому ясно, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту. Переконливість і зрозумілість викладення змісту судових рішень забезпечується шляхом дотримання правил юридичної техніки.

Згідно резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.06.2020 у справі № 580/1556/20, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку за Списком № 1 відповідно до ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 07.02.2020 та провести її виплату.

Таким чином, підстав для роз`яснення рішення суду від 05.06.2020 у справі № 580/1556/20 відсутні, оскільки резолютивна частина цього рішення суду не викликає труднощів у розумінні та є достатньо чіткою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача щодо роз`яснення рішення суду у справі № 580/1556/20.

Керуючись статтею 254, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області щодо роз`яснення рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.06.2020 у справі № 580/1556/20 – відмовити повністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Кульчицький