Ухвала суду № 93298930, 01.12.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

01 грудня 2020 року Справа № 580/5041/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі — позивач) з позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі — відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 16.10.2020 № 2670, в частині звільнення зі служби в поліції заступника начальника сектору кримінальної поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 26.10.2020 № 271 о/с в частині звільнення позивача зі служби в поліції за п. 6 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) ч. 1 ст. 77;

- поновити позивача на службі в поліції на посаді заступника начальника сектору кримінальної поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

У зв`язку з невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 16.11.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – залишено без руху та надано для усунення недоліків позовної заяви строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання зазначеної ухвали суду від 16.11.2020 позивачем 26.11.2020 надано уточнену позовну заяву, однак не надано її примірник для відповідача, що підтверджується актом Черкаського окружного адміністративного суду від 26.11.2020.

Згідно з ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши подані позивачем документи на виконання вимог ухвали суду від 16.11.2020, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

З урахуванням вищезазначених положень позивач повинен виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду примірника позовної заяви для відповідача.

Керуючись статтями 5, 8, 121, 159, 160, 168, 169, 241, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 16.11.2020.

Надати ОСОБА_1 для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький