Ухвала суду № 93298918, 03.12.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

03 грудня 2020 року справа № 580/693/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у порядку спрощеного провадження у письмовому провадженні в залі суду заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до дошкільного навчального закладу ясла-садок комбінованого типу №7 м.Умані Черкаської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (далі – позивач) із позовною заявою до дошкільного навчального закладу ясла-садок комбінованого типу №7 м.Умані Черкаської області (далі – відповідач), в якій просить застосувати заходи реагування до дошкільного навчального закладу ясла-садок комбінованого типу №7 м. Умані Черкаської області, розташованого за адресою: 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Успенська, 20, шляхом знеструмлення електроживлення, та припинення експлуатації об`єкту до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Ухвалою суду від 02.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 21.04.2020 провадження у справі зупинено для надання сторонам часу для примирення.

17.11.2020 позивач подав суду заяву про відмову від позову, внаслідок задоволення його відповідачем, У зв`язку з цим просив закрити провадження у справі та стягнути з відповідача судовий збір (далі – заява).

У зв`язку з цим, ухвалою від 03.12.2020 суд поновив провадження у справі.

Оскільки сторони просили розгляд справи здійснювати без участі представників, суд дійшов висновку розглянути заяву без виклику сторін у письмовому провадженні. Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, з огляду на таке.

Суд встановив, що підставою звернення в суд з цим позовом було порушення відповідачем вимог законодавства у сфері пожежної.

За наслідками проведеного позивачем позапланово заходу державного контролю стосовно відповідача (акт від 04.11.2020 №220) порушення законодавства у сфері пожежної безпеки не виявлено.

Отже, спірні обставини вирішені у позасудовий спосіб.

Тому відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Також згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки обставини, що стали підставою звернення в суд з цим позовом, відпали, суд дійшов висновку прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у цій справі.

На підставі ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Оскільки порушення вимог законодавства з пожежної безпеки усунені відповідачем після подання позовної заяви, наявні підстави стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст.2-11, 12, 132-143, 248-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області від позову.

Закрити провадження у справі №580/693/20 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про застосування заходів реагування до дошкільного навчального закладу ясла-садок комбінованого типу №7 м. Умані Черкаської області, розташованого за адресою: 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Успенська, 20, - шляхом знеструмлення електроживлення, та припинення експлуатації об`єкту до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

2. Стягнути з дошкільного навчального закладу ясла-садок комбінованого типу №7 м.Умані Черкаської області (20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Успенська, буд. 20, код ЄДРПОУ 24351589) на користь Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (18029, м. Черкаси, вул. Прикордонника Лазаренка, буд. 1, код ЄДРПОУ 38646021) судовий збір в сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

3. Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Копії ухвали направити сторонам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 15 днів з моменту її складення.

Суддя О.А. Рідзель