Ухвала суду № 93298688, 04.12.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

"04" грудня 2020 р. № 820/1618/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., суддів Бадюкова Ю.В., Панченко О.В., розглянувши клопотання АТ "Альфа-банк" про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп" в особі ліквідатора Татіщева Олександра Євгеновича до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Міністерство юстиції України, третя особа: АТ "Альфа-банк", про визнання неправомірним та скасування рішення, скасування запису про реєстрацію, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Акціонерне товариство "Альфа-банк" з клопотанням скасування заходів забезпечення позову, в якому просить суд: скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2016 по справі № 820/1618/16.

В обґрунтування клопотання зазначено, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28.11.2019 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп" в особі ліквідатора Татіщева Олександра Євгеновича задоволено частково, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 року скасовано, провадження у справі закрито. Однак, вказаною постановою не вирішено питання щодо вжитих ухвалою від 25.11.2016 року заходів забезпечення позову.

Згідно частини другої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно і належним чином.

Вирішуючи клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд керується наступним.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп" Татіщева Олександра Євгеновича про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп" в особі ліквідатора Татіщева Олександра Євгеновича до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особі: ПАТ "Укрсоцбанк", про визнання неправомірним та скасування рішення, скасування запису про реєстрацію, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Заборонено будь-яким державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам до набрання законної сили судовим рішенням у справі №820/1618/16 вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будь-які відомості щодо відчуження нежитлових будівель літ. Б-2 площею 724,1 кв.м., лі г. В-1 площею 278,0 кв.м., літ. Г'-І площею 185,5 кв.м., літ. Д-1 площею 62,4 кв.м., літ. Ж-1 площею 37,7 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Батумська, 16 та нежитлових будівель та приміщень: літ. Е-1 площею 73,8 кв.м., літ. И-1 площею 288,8 кв.м., літ. К-1 площею 28,9 кв.м.; нежитлові приміщення підвалу №1-13, площею 360,1 кв.м., першого поверху №1-3, 5, 7-26,1, площею 382,7 кв.м., другого поверху №1, 3-Й1, II, площею 365,1 кв.м., загальною площею 1107,9 кв.м. в літ. А- З, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Батумська, 16.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №18760992 від 21.01.2015, № 18761405 від 21.01.2015. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківською окружного адміністративного суду від 25.11.2016 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року скасовано постанову суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28.11.2019 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп" в особі ліквідатора Татіщева Олександра Євгеновича задоволено частково, Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року скасовано, провадження у адміністративній справі - закрито.

Положеннями статті 157 КАС України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Відтак, беручи до уваги закриття провадження у даній справі, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для збереження дії заходів забезпечення позову.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, про наявність підстав для скасування заходів забезпечення та, відповідно, про задоволення клопотання третьої особи.

Керуючись ст.ст. 157, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання АТ "Альфа-банк" про скасування заходів забезпечення позову по справі - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2016 по справі № 820/1618/16.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя О.М. Тітов

Суддя Ю.В. Бадюков

Суддя О.В. Панченко