Ухвала суду № 93298641, 04.12.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки

04 грудня 2020 року № 520/17300/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 03.12.2020 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до В.О. начальника віпс (тип А) впс “Мілове” ім. В.Банних капітан Франчук Тетяна Анатоліївна (Старший прикордонних нарядів ППр) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 до В.О. начальника віпс (тип А) впс “Мілове” ім. В.Банних капітан Франчук Тетяна Анатоліївна (Старший прикордонних нарядів ППр), в якому просить суд:

- скасувати постанову № 136586 від 29 листопада 2020 року, якою мене, ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. за ч. 1 ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 р. Адміністративну справу ОСОБА_1 до В.О. начальника віпс (тип А) впс “Мілове” ім..В.Банних капітан Франчук Тетяна Анатоліївна (Старший прикордонних нарядів ППр) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

Враховуючи довідку від 01.12.2014 р № 6327003666 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО виданої управлінням праці та соціального захисту населення Адміністрації Київського району Харківської міської ради, при виготовленні вказаної ухвали у шістнадцятому абзаці описової та мотивувальної частини ухвали та першому абзаці резолютивної частини ухвали було допущено описку у зазначенні назви суду до якого має бути передана для розгляду зазначена справа, а саме «Московський районний суд м. Харкова» замість «Київський районний суд м. Харкова».

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена помилка є технічною опискою, виправлення, якої не змінює суті прийнятого по справі рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у шістнадцятому абзаці описової та мотивувальної частини ухвали та першому абзаці резолютивної частини ухвали описку у зазначенні назви суду до якого має бути передана для розгляду зазначена справа, а саме «Київський районний суд м. Харкова» замість «Московський районний суд м. Харкова».

Викласти шістнадцятий абзац описової та мотивувальної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 р. в наступній редакції:

«Отже, оскільки підсудність справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності віднесена до підсудності місцевих загальних судів як адміністративних судів, зазначена справа підлягає передачі до Київського районного суду м. Харкова.»

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 р. в наступній редакції:

«Адміністративну справу ОСОБА_1 до В.О. начальника віпс (тип А) впс “Мілове” ім..В.Банних капітан Франчук Тетяна Анатоліївна (Старший прикордонних нарядів ППр) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 04 грудня 2020 року.

Суддя Бадюков Ю.В.