Ухвала суду № 93298603, 04.12.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04.12.2020 р. № 520/14631/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №520/14631/2020 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ 43143704) до Товариства з обмеженою відповідальністю "САДІН ТОРГ" (вул. Шмідта, буд. 63,м. Люботин,Харківський район, Харківська область,62433, код ЄДРПОУ 43282127) про накладення адміністративного арешту на кошти,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- накласти адміністративний арешт коштів на всіх відкритих рахунках у банках та банківських установах, що обслуговують платника податків Товариство з обмеженою відповідальністю «Садін Торг» (податковий номер 43282127).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 р. відкрито провадження у справі.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд зупинити провадження у справі №520/14631/2020 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/11711/2020.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Предметом даного позову у справі №520/14631/2020 є накладення адміністративного арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Садін Торг».

Судом встановлено, що 02.09.2020 року на підставі наказу ГУ ДПС у Харківській області від 31.08.2020 №2854 та направлень на перевірку від 31.08.2020 року посадовими особами ГУ ДПС у Харківській області було здійснено вихід на фактичну перевірку відповідача. Однак, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Садін Торг» Колесніков К.О. відмовив у допуску посадових осіб контролюючого органу до проведення перевірки, що стало підставою для прийняття рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Садін Торг».

Скориставшись своїм правом на судовий захист, Товариство з обмеженою відповідальністю «Садін Торг» оскаржило наказ Головного управління ДПС у Харківській області № 2854 від 31.08.2020 "Про проведення фактичної перевірки ТОВ "САДІН ТОРГ" до Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі "Документообіг адміністративних судів" Харківського окружного адміністративного суду, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "САДІН ТОРГ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу - відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "САДІН ТОРГ", не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 26.11.2020 звернулось з апеляційною скаргою до Другого апеляційного адміністративного суду. Отже, на час розгляду клопотання про зупинення провадження у справі №520/14631/20 судове рішення у справі №520/11711/2020 не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вказане вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі №520/14631/2020 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/11711/2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ч. 1, ч. 4 ст. 236, 248, 294-297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "САДІН ТОРГ" про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №520/14631/2020 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "САДІН ТОРГ" про накладення адміністративного арешту на кошти до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/11711/2020.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04 грудня 2020 року.

Суддя Сагайдак В.В.