Ухвала суду № 93298352, 04.12.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" грудня 2020 р. Справа № 480/2599/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми клопотання представника фермерського господарства «ЖСМ АГРО» про відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу у адміністративній справі за позовом фермерського господарства «ЖСМ АГРО» до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 позовні вимоги фермерського господарства «ЖСМ АГРО» до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити дії було задоволено, зокрема: скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Сумській області від 16.03.2020 1487996/38661851; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, складену фермерським господарством «ЖСМ АГРО» від 04.03.2020 №1, датою її подання.

Крім того, вказаним рішенням було стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів в рахунок повернення сплачений при подачі позову до суду судовий збір по 1051грн.00коп. з кожного.

При цьому, під час розгляду справи, зокрема в судовому засіданні 25.11.2020, до закінчення судових дебатів, представник позивача заявив усне клопотання про те, що заяву про стягнення витрат на правову допомогу та докази на підтвердження понесених позивачем судових витрат ним буде подано після ухвалення рішення суду у встановлений Кодексом адміністративного судочинства України строк.

02.12.2020 через систему "Електронний суд" представник позивача подав до суду клопотання про відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу. При цьому, до такого клопотання додав копію акта приймання-передачі наданих послуг від 02.12.2020.

Перевіривши матеріали справи та подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до положень ч.7 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчинюються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч.1 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України).

Виходячи зі змісту вказаних норм, слід дійти висновку, що подання заяви та відповідних доказів має певні строкові обмеження, зокрема, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови надання стороною відповідної заяви про це до закінчення судових дебатів.

Таким чином, останнім днем строку, наданого позивачу за правилами ч.7 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України для подання доказів на підтвердження понесених судових витрат, є 01.12.2020.

Клопотання ж про відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу разом із копією акту приймання-передачі наданих послуг подана представником позивача до суду 02.12.2020, тобто з пропущенням встановленого ч.7 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України строку, що є підставою для залишення його без розгляду.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що клопотання про відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу від 02.12.2020 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 120, 139, 143, 167, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника фермерського господарства «ЖСМ АГРО» про відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу від 02.12.2020 у адміністративній справі №480/2599/20 за позовом фермерського господарства «ЖСМ АГРО» до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко