Ухвала суду № 93298263, 03.12.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду

03 грудня 2020 року м. Рівне №460/497/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви по адміністративній справі за позовом

Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" доДержавної екологічної інспекції Поліського округу про визнання протиправними та скасування пунктів приписів,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу до Філії "Любомирський асфальтобетонний завод" ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом тимчасового зупинення господарської діяльності Філії "Любомирський асфальтобетонний завод" ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до отримання: висновку з оцінки впливу на довкілля та дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел.

Ухвалою суду від 18.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 07.04.2020 на10:00 год.

Ухвалою суду від 03.12.2020 залучено до участі у справі як співвідповідача Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Підготовче засідання у справі призначено на 22.12.2020 на 10:30 год.

Разом з тим, дочірнє підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до Державної екологічної інспекції Поліського округу про визнання протиправними та скасування пунктів приписів.

Суд зазначає, що зустрічна позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України. Дану заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення заявнику, встановлені статтею 169, 178 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.177 КАС України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За приписами частини третьої цієї статті, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом є взаємопов`язані, випливають із одних правовідносин та є взаємовиключними.

Зважаючи на наявність підстав для спільного розгляду, зустрічний позов необхідно прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом до спільного розгляду.

Керуючись статтями 177, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання протиправними та скасування пунктів приписів.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №460/497/20.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162, 163, 164 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду, їхні копії та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Жуковська