Ухвала суду № 93297977, 04.12.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6202/20

УХВАЛА

04 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі та прийняття заяви про зміну предмету позову по справі №420/6202/20 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області (вул. 7-ма Пересипська, буд. 6, м. Одеса, 65042), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Другий Малиновський відділ ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Бабеля, буд. 6, Малиновський район, м. Одеса, Одеська обл., 65005) про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №420/6202/20 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області (вул. 7-ма Пересипська, буд. 6, м. Одеса, 65042), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Другий Малиновський відділ ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Бабеля, буд. 6, Малиновський район, м. Одеса, Одеська обл., 65005) про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою суду від 20.07.2020 року позов залишений без руху та позивачу наданий строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 25.08.2020 року прийнята до провадження позовна заява ОСОБА_1 до ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Другий Малиновський відділ ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання протиправними та скасування постанов відповідача №31 від 19.02.2020 року про стягнення з позивача 188 920 грн та №12 від 04.03.2020 року про стягнення з позивача 28 338 грн.

Ухвалою суду від 25.08.2020 року відповідачу встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Відповідачем поданий до суду відзив на позов, у якому він зазначив, що ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області постанови №31 від 19.02.2020 року та №12 від 03.03.2020 року відносно позивача не приймались.

ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області прийняті відносно позивача постанови №12 від 03.02.2020 року, якою застосовані штрафних санкції у розмірі 28338,00грн та №31 від 18.02.2020 року про застосування штрафних санкцій у розмірі 188920 грн. Відповідачем до позову надані копії вказаних постанов.

Крім того, відповідач надав до суду клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання протиправною та скасування постанови від 03.02.2020 року №12 (в позові зазначену як постанова від 04.03.2020 року) про накладення штрафу у розмірі 28338,00грн з посиланням на те, що згідно поштового повідомлення копія постанови отримана позивачем 17.02.2020 року, а на оскарження її до суду встановлений місячний строк.

Ухвалою суду від 30.09.2020 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області (, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Другий Малиновський відділ ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов залишений без руху. Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде залишений без розгляду. Провадження по справі зупинено.

До суду позивач подав заяву про зміну предмету позову та пояснення щодо дотримання строку звернення до суду.

Суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи в частині, що стосуються заяви про зміну предмету позову та пояснення щодо дотримання строку звернення до суду, суд дійшов висновку про прийняття заяви про зміну предмету позову та додаткових пояснень щодо дотримання строку звернення до суду.

Відповідно до ст.47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне надати відповідачу строк на відзив на позову з урахуванням прийнятою заяви про зміну предмету позову та пояснення щодо дотримання строку звернення до суду до 05.01.2021 року.

Суд вважає з метою збереження процесуальних строків розгляду справи зупинити провадження по справі до 05.01.2021року.

Керуючись ст. ст.2,77, 121,248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 420/6202/20.

Прийняти до розгляду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зміну предмету позову та додаткових пояснень щодо дотримання строку звернення до суду.

Надати строк до 05.01.2021 року ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області для відзиву на позов з урахуванням прийнятою заяви про зміну предмету позову та пояснення щодо дотримання строку звернення до суду.

Зупинити провадження по справі № 420/6202/20 до 05.01.2021 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва