Ухвала суду № 93297947, 04.12.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6851/20

УХВАЛА

04 грудня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши заяву представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради (ЄДРПОУ 26343789, місцезнаходження: 65026, м.Одеса, вул. Катерининська 14) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Департаменту національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 40055626, адреса: вул.Канатна 83, м.Одеса, 65012) про зобов`язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

24.07.2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Департаменту національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.07.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.10.2020 року залучено до участі у справі Департамент національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, розгляд справи розпочато з початку.

10.11.2020 року ухвалою суду зупинено провадження по справі до завершення протиепідемічних заходів.

30.11.2020 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 30 листопада 2020 року.

30.11.2020 року представники сторін до суду не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Судом, керуючись положеннями ч. 9 ст. 205 КАС України продовжено розгляд справи в порядку письмово провадження.

30.11.2020 року за вх.№ 50737/20 надійшла заява представника позивача про зупинення провадження у справі у зв`язку із запровадженням карантинних заходів.

Розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. Види і тривалість обмежувальних протиепідемічних заходів встановлюються залежно від особливостей перебігу інфекційної хвороби, стану епідемічної ситуації та обставин, що на неї впливають.

09.10.2020 року у зв`язку з ускладненням епідеміологічної ситуації, рішенням Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій в м. Одесі встановлено помаранчевий рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19.

15.10.2020 року рішенням Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від, в м. Одесі з 19 жовтня 2020 року продовжено «помаранчевий» рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19.

20.10.2020 року, Наказом голови Одеського окружного адміністративного суду № 22-ОС/Д/С встановлено додаткові обмеження в роботі суду, спрямовані на запобігання, виникнення і поширення коронавірусної хвороби COVID-19. В Одеському окружному адміністративному суді на період запровадження в Україні карантинних заходів припинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу та обмежено допуск осіб до будівлі суду. Отже, розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю учасників справи наразі є об`єктивно неможливим.

При цьому, суд зазначає, що саме по собі оголошення карантину не зупиняє роботи судів, а сторони у справі не були позбавлені можливості взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на відсутність потреби у заслуховуванні свідків чи експертів, та визнання явки представників сторін обов`язковою, суд доходить висновку щодо відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова